io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> Nic mi nie wiadomo o tym by się zmieniły ani nie widzę opcji by się mogły
> zmienić. Jest dość oczywistym dla zgodności wstecznej preferowanie starych
> kodowań. Tylko czym innym jest preferowanie czegoś dobrze sprawdzonego a
> czym innym zamknięcie na użyteczne i dobrze już znane nowości.

Zgodności konkretnie z czym? Z czytnikiem z lat 90, którego używa jakiś
jeden piwniczak gdzieś w Arizonie? UTF-8 od dawna nie jest nowością. Żyjesz
ciągle w ubiegłym tysiącleciu. To właśnie stosowanie starych kodowań jest
zamykaniem się. Próbujesz narzucić sztuczne ograniczenie w imię
rozwiązywania nieistniejących problemów. Prędzej jakiś soft nie będzie
obsługiwał ISO8859-2 niż UTF-8.

> No i co teraz. Nie masz programu i żeby Ci pokazać obrazek potrzeba inny
> jakiś serwer z reklamowym spamem. I można też wejść na FB czy nie wiem co
> tam i nie mieć tego problemu. Co tu się dziwić, że ludzie wybierają drugą
> opcję.

Z załączaniem i oglądaniem obrazków nie ma żadnego technicznego problemu.
Jest tylko stara netykietowa zasada z czasów modemów 56k, która obecnie nie
ma sensu. Ta sama bzdura co z kodowaniem. Trzeba zamieszczać linki do
serwisów obrazkowych żeby nie wywołać świętego oburzenia że post zawiera
jakieś binaria. Absurd.

> Jakby się nadawał to by nie trzeba było specjalnie kodować cudzysłowów.

M.in. takie problemy rozwiązuje Unicode, można w jednym poście użyć np.
polskie litery i greckie oraz najrozmaitsze cuszysłowy i inne znaki. A nie
że na grupie o elektronice muszę wybierać czy wstawię symbol oma czy polskie
litery.

> No właśnie nie napisał. Odwołał się do protokołu a chodzi o treść.

A Ty nadal nie podałeś źródła zasady, że należy obecnie stosować
prehistoryczne kodowania. Na leciwej już stronie
http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl możemy przeczytać, że kodowanie
UTF-8 jest dozwolone.

Swoją drogą to RFC o protokole jest też argumentem żeby nie trzymać się na
siłę zgodności wstecz. Jeśli kilkanaście lat temu UTF-8 wszedł do NNTP to
tym bardziej kodowanie to powinno być używane w treści.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/