W dniu 28.04.2023 o 23:45, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>> Nic mi nie wiadomo o tym by się zmieniły ani nie widzę opcji by się
>> mogły zmienić. Jest dość oczywistym dla zgodności wstecznej
>> preferowanie starych kodowań. Tylko czym innym jest preferowanie
>> czegoś dobrze sprawdzonego a czym innym zamknięcie na użyteczne i
>> dobrze już znane nowości.
>
> Zgodności konkretnie z czym? Z czytnikiem z lat 90, którego używa jakiś
> jeden piwniczak gdzieś w Arizonie? UTF-8 od dawna nie jest nowością.
> Żyjesz ciągle w ubiegłym tysiącleciu. To właśnie stosowanie starych
> kodowań jest zamykaniem się. Próbujesz narzucić sztuczne ograniczenie w
> imię rozwiązywania nieistniejących problemów. Prędzej jakiś soft nie
> będzie obsługiwał ISO8859-2 niż UTF-8.

Ja? Ja tu ten unikod niejako "wprowadziłem". Okolice roku 2000! Jestem
za HTML itp itd :-)

>
>> No i co teraz. Nie masz programu i żeby Ci pokazać obrazek potrzeba
>> inny jakiś serwer z reklamowym spamem. I można też wejść na FB czy nie
>> wiem co tam i nie mieć tego problemu. Co tu się dziwić, że ludzie
>> wybierają drugą opcję.
>
> Z załączaniem i oglądaniem obrazków nie ma żadnego technicznego
> problemu. Jest tylko stara netykietowa zasada z czasów modemów 56k,
> która obecnie nie ma sensu. Ta sama bzdura co z kodowaniem. Trzeba
> zamieszczać linki do serwisów obrazkowych żeby nie wywołać świętego
> oburzenia że post zawiera jakieś binaria. Absurd.

Dlatego piszę, że to nie ma sensu i jest jednym z przyczyn upadku grup
dyskusyjnych.

>
>> Jakby się nadawał to by nie trzeba było specjalnie kodować cudzysłowów.
>
> M.in. takie problemy rozwiązuje Unicode, można w jednym poście użyć np.
> polskie litery i greckie oraz najrozmaitsze cuszysłowy i inne znaki. A
> nie że na grupie o elektronice muszę wybierać czy wstawię symbol oma czy
> polskie litery.

No i możesz używać tych znaków. Poskutkuje zakodowaniem artykułu w Utf-8.

>
>> No właśnie nie napisał. Odwołał się do protokołu a chodzi o treść.
>
> A Ty nadal nie podałeś źródła zasady, że należy obecnie stosować
> prehistoryczne kodowania. Na leciwej już stronie
> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl możemy przeczytać, że
> kodowanie UTF-8 jest dozwolone.

Bo jest, ale to nie znaczy, że należy je forsować. I dobre czytniki
robią tak, jak piszę, najpierw wąskie kodowania, jak się nie da unikod.

>
> Swoją drogą to RFC o protokole jest też argumentem żeby nie trzymać się
> na siłę zgodności wstecz. Jeśli kilkanaście lat temu UTF-8 wszedł do
> NNTP to tym bardziej kodowanie to powinno być używane w treści.
>

Nie widzę żadnego związku. Protokół służy do komunikacji między
czytnikami i serwerami. Artykuły są zasadniczo kodowane przez użytkownika.