Hello Maciek,

Thursday, February 9, 2012, 9:39:41 AM, you wrote:

>>> Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
>>> prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
>>> tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
>>> prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
>>> rodzajow.
>> To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?
> Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
> Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
> widzialem w prognozach.

Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
najpierw mrozy a potem odwilż. Odwilż miała być wczoraj.

Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.

ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
cokolwiek sensownego przewidzieć?

Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.

Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie i meteorolog, który nie
wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej burzy tylko będzie
twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się cieszy, że model się
zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że policzył się dobę po
fakcie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)