W dniu 06.07.2019 o 10:45, Piotr Dmochowski pisze:
> Panel południowy jest bardziej wydajny ale potrzebujemy połączenia
> do sieci rano i po południu, a i różnica sprawności nie jest jakaś
> powalająca.
>
Jak napisałem (dziś o 13'56) dużo lepszym mi się wydaje obyrtanie całego
panela za Słońcem. Powinno się zwrócić w try-miga!

Dodam jeszcze rozważenie użycia lustra. Wszak taki arkusz polerowanej
stali, wygięty parabolicznie, lub elipsoidalnie (w jednej tylko
płaszczyźnie), skupiający światło na panelu FW -- byłby na pewno znacznie
tańszy, niż ów panel! Czyli: duże lustro, i znacznie mniejsza
FotoWoltaika (FW), tylko...
Tylko czy wtedy na FW nie będzie oddziaływać zbyt dużo ciepła? Zapewne
tak (/but I'm not expert/), ale... Ale przecież można je z dużym
pożytkiem *wykorzystać*! Dodać po prostu chłodzenie wodne (koniecznie w
"przeciwprądzie*!), i wtedy uzyskamy sporo ciepłej wody do kąpieli, i
nie tylko, ale... Ale by je wykorzystać *wydajnie*, tak, aby nawet zimą
woda była wystarczająco ciepła, zaś latem by zapewniła zadowalające
chłodzenie paneli FW, potrzebna byłaby (zapewne) pompa cieplna. Ona
byłaby już deczko skomplikowanym dodatkiem, ale on też zwróci się
(raczej szybciej, niż później).

Powyższe rozwiązanie wydaje mi się wręcz *oczywiste* (razem z tym
lustrem parabolicznym), a jakoś nigdzie takiego opisu nie widziałem (acz
przyznam bez bicia, że nie serfowałem za nim).
No to jakby co, to domagać się będę jakiegoś, choćby i symbolicznego,
udziału w zyskach, gdy ktoś produkcję takiego zestawu uruchomi!



--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!