On 6 Lis, 13:38, Atlantis <n...@n...pl> wrote:
> W dniu 2010-11-06 13:07, SP4OLN pisze:
>
> > a obecnie ilość źródeł emisji ( czyli swoistych zanieczyszczeń )
> > rośnie w postępie geometrycznym .
>
> I tak, i nie. Można powiedzieć, że ilość zanieczyszczeń istotnie rośnie

Potwierdzam 100% człowiek przerabia wszystko w zanieczyszczenia ,
coraz krótszy czas życia produktów przemysłu elektronicznego skłania
mnie do oczekiwania na chwilę , gdy nowy właśnie kupiony sprzęt
powiedzmy TV po 3 dniach będzie już przeżytkiem i trafi na selektywną
zbiornicę złomu elektronicznego :-)

> > Naprawdę to za 50-100 lat można będzie ocenić wpływ tego szumu ,
> > smogu radiowego w którym przyszło nam żyć .
>
> To, że dopiero za 50-100 lat będziemy w stanie oceniać wpływ czegoś na
> nasze życie nie oznacza automatycznie, że to coś szkodzi i powinno być w
> jakimś zakresie zakazane (zwłaszcza, jeśli brak ku temu innych
> przesłanek).

100% zgodności - wszystko szkodzi , ale nie takim samym stopniu ,
w zasadzie to najmniej szkodzi (dla państwa) - to co dostarcza
najwięcej
przychodów : alkohol , nikotyna , ropa i benzyna :-)

> > Dziwne jest to , że wszyscy dobrze się czujemy i jeździmy wypoczywać
> > właśnie tam , gdzie przyroda w stanie nienaruszonym , a i poziom
> > smogu elektromagnetycznego minimalny .
>
> Ja raczej stawiałbym na ten normalny smog + hałas + brak świateł za
> oknem, gdy w nocy kładziesz się spać. Nie zrzucałbym winy na fale
> radiowe, do których wykrywania (jak raczyłeś wspomnieć) nie mamy nawet
> odpowiedniego zmysłu.

100% zgoda tylko wzmacniacz zmysłu można i trzeba zakupić na
ebayu :-)
Ciekawscy tak robią

> > dzisiaj nieśmiało podnoszą się głosy mówiące o wpływie pyłów, spalin
>
> To nie są nieśmiałe głosy, tylko wrzaski z ust zielonego lewactwa,
> któremu wydaje się, że człowiek niegdyś żył szczęśliwie "w harmonii z
> przyrodą". Na kwiecistej łączce, obok szczęśliwych jelonków i kicających
> zajączków. Gdy był głodny - zrywał soczyste jabłuszka z drzewa. Chciało
> mu się pić - pił z krystalicznie czystego źródełka. :) Główny problem z
> tą wizją jest taki, że taka rzeczywistość nigdy nie istniała. Przez
> zdecydowaną większość historii naszego gatunku nasi przodkowie
> głodowali, umierali z zimna, odwodnienia, byli zjadani przez drapieżniki
> i padali od przeróżnych chorób.

100% zgoda , lewactwo wszelkich odcieni jest be

> Dlaczego ta sytuacja uległa zmianie? Właśnie dzięki technologii. Tej
> samej, która "zatruła środowisko". Korzyści wielokrotnie przekraczają
> niedogodności takie jak smog czy pyły. Jeśli ktoś myśli inaczej... No
> cóż. Żałuję, że nie mam wehikułu czasu - posłałbym go w głęboki paleolit
> (albo chociażby do szesnastowiecznej wsi) - zobaczyłbym jak sobie
> poradzi żyjąc "naturalnie". ;)

Pewnie , trochę technologii się przydaje , wiem , sam używam :-)

> > większej liczby ludzi reagujących alergicznie na środowisko .
> > Zdziwiłbyś się , gdybyś widział ,jakie pole wytwarza słabiutka
> > mikrosłuchawka bluetooth będąca przecież bardzo blisko ciała
> > ludzkiego :-)
>
> Jeśli jest za duże, to względem czego?

Względem stanu bez słuchawki względnie słuchawki
telefonu stacjonarnego , przewodowego Bratka np. :-)

> > Albo zdecydowana większość telefonów i baz DECT nadająca ( z małą
> > mocą ) ale cały czas 24h na dobę
>
> Keyword: "DECT ECO+".

Eee , Panie kto o tym słyszał , klient kupuje "MARKOWE" i tanie


--
Pozdrawia SP4OLN