Dnia Mon, 15 Feb 2016 20:23:20 +0100, Marek napisał(a):
> On Mon, 15 Feb 2016 18:28:27 +0100, "J.F."
>> Nie "za przestepstwa" tylko "podejrzany o popelnienie przestepstw".
>
> Wreszcie zaczynasz troszeczkę łapac w, czym rzecz! Trzeba być wpierw
> podejrzanym o poważne przestępstwa.

No coz, podejrzenie nic nie kosztuje :-)

>> To jaki dostal wyrok za te inne przestepstwa ?
>> Bo na razie mowa tylko o wyroku za odmowe podania hasla.
> No może właśnie byś się zainteresował, zamiast czepiać się "skazania
> za odnowę podania.hasła"? (skazania które było tylko w wyobrazni
> tabloidów).

Skoro takis pewny, to pewnie wiesz.
A czytales co linkowales ?

"In contrast, the Crown Prosecution Service responded to my queries
without any reference at all to the sexual offences for which Drage
had been arrested. Indeed, for the CPS the prosecution was explicable
on the straightforward facts of this particular offence:

[cytat]
Oliver Drage was found guilty on October 5, at Preston Crown court of
failing to provide his computer's password contrary to section 53 of
the Regulation of Investigatory Powers Act 2000.
[/cytat]
"

>> A kto tu mowi o blahych ?
>> Korupcja, terroryzm, pedofilia, oszustwa podatkowe, a nawet
>> oszukiwanie NFZ - to bardzo powazne zarzuty sa :-P
>
> No żesz urwa, jeszcze przed chwilą żeś pisał coś o "aresztawaniu z
> błahego powodu".

Ja ? Nie. Ja pisalem:
"Nie, sugeruje, ze jakbys odmowil podania hasla, bo nie masz ochoty,
zeby ktos ogladal twoje zdjecia z zona z powodu jakiegos bzdurnego
oskarzenia"

bzdurne dla Ciebie, a powazne dla prokuratora.


>> jak przeczytasz, to sie tlumaczyl ze haslo bylo dlugie (40-50 znakow)
>> i nie pamieta, co nie przeszkodzilo go skazac.
>> Bo prokurator przekonal przysieglych, ze jak sie takie dlugie hasla
>> stosuje, to sie je zapisuje :-P
>
> I nic nie było na przeszkodzie aby sobie te zapiski znaleźli. Chyba
> zbyt dosłownie zrozumiałeś kpiarski ton autora art. z którego to
> cytujesz.

"Evidence showed that the defendant admitted in police interviews that
he had set an encrypted password of between 40 and 50 characters
containing both letters and numbers using an encryption software
programme and that he had had originally relied on his memory to
recall it but could not recall it when he was served with the notice.

The jury heard both the prosecution and defence case and accepted the
prosecution case that the defendant must have kept a record of this
very complex password, rather than relying on memory, and that he had
deliberately failed to disclose it to the police. "

To nadal czesc cytatu z odpowiedzi CPS. I widac byli dobrzy w swoim
fachu, skoro

"As the defendant claimed to have forgotten a password that he had
previously memorised, it was for the prosecution to rebut this and to
prove beyond all reasonable doubt that this was not the reason for the
defendant failing to disclose it."


J.