W dniu 28-12-2011 08:26, Artur Maśląg pisze:

> Niczego nie przegapiłem - piszą o tym co proste, łatwe i napisać mogą.
> Zresztą zauważ, że jednak to nie jest 1.0-1,5, a raczej 1,0-pow.2.
> Dodatkowo są rowerzyści i recydywiści. Jakby policzyć z tych newsów

Sprawdziłeś ilu tych rowerzystów tam jest? Bo ja widzę że jednak
zdecydowana większość to kierowcy.

> to jakoś tak wyjdzie, że łapią powiedzmy jednego dziennie (niezależnie
> od tego, czy wypadek spowodował i w jakim był stanie). Powiatów
> mamy 379 (65 miast na prawach powiatu oraz 314 ziemskich) , wyjdzie
> jakiś 1 dziennie na powiat, z czego cześć to rowerzyści. W skali
> kraju to pewnie może być ze 200 prowadzących :)

Czyli sugerujes,z że policja ma 100% skuteczność i jest w stanie
zatrzymać każdego pijanego za kółkiem dlatego codziennie jeździ ich
raptem 200?

> Dodatkowo ze spożycia wynika, że jednak w większości łapani mają
> dużo więcej niż najbardziej liberalne przepisy europejskie. Jak to
> zderzyć ze strukturą spożycia to widać korelację. Idąc dalej
> - wynika z powyższego, że tych prowadzących "nawalonych" to wcale
> nie ma dużo, a do tego jeżeli coś spożywali to zdaje się niezbyt
> dużo i niebezpieczeństwo z ich strony jakieś takie niewielkie.


Policja podaje przykłady niemal codziennych zatrzymań kierowców jadących
"wężykiem" ,czy też na skutek kolizji drogowej w jednym tylko powiacie,
a dla Ciebie jest to dowód na to że nie ma ich wcale tak dużo? Jesteś
mistrzem zakrzywiania rzeczywistości.

> BTW - jeżeli tych nawalonych jest tak dużo (jak sugerujesz) to czemu
> nie powodują armagedonu na drogach, które są często dziurawe,
> nieoświetlone i do tego bywają źle oznakowane?

To ja zadam Ci inne pytanie. Skoro ograniczenia prędkości są takie
istotne, a wiadomo że niemal każdy je łamie, to dlaczego nie ma
armagedonu na drogach? Dlaczego dasz się pociąć i uzasadnić niemal każde
takie ograniczenie twierdząc że prawo jest prawem, natomiast prawo
stanowiące o trzeźwej jeździe jest już dla Ciebie nie do przyjęcia?

--
Paweł