Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdel6t$bd$...@m...internetia.pl...
W dniu 28-12-2011 08:26, Artur Maśląg pisze:
>> Niczego nie przegapiłem - piszą o tym co proste, łatwe i napisać
>> mogą.
>> Zresztą zauważ, że jednak to nie jest 1.0-1,5, a raczej 1,0-pow.2.
>> Dodatkowo są rowerzyści i recydywiści. Jakby policzyć z tych newsów

>Sprawdziłeś ilu tych rowerzystów tam jest? Bo ja widzę że jednak
>zdecydowana większość to kierowcy.

Podsumowania ogolnopolskie sa nieublagane, w roku 2010 zatrzymano 79
tys osob kierujacych pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzezwosci i
57 tys "innymi pojazdami".
Plus 20tys/8 tys w stanie 0.2-0.5 promila.


>Czyli sugerujes,z że policja ma 100% skuteczność i jest w stanie
>zatrzymać każdego pijanego za kółkiem dlatego codziennie jeździ ich
>raptem 200?

Oczywiscie nie ... aczkolwiek przy rowerzystach skutecznosc jest
wieksza :-)

> Dodatkowo ze spożycia wynika, że jednak w większości łapani mają
> dużo więcej niż najbardziej liberalne przepisy europejskie. Jak to
> zderzyć ze strukturą spożycia to widać korelację.

Akurat bez problemu da sie te 0.5 promila przekroczyc piwem, winem czy
innym trunkiem.

No chyba ze "struktura spozycia" to "ile razy wypiles mniej niz pol
litra na dwoch".

>>Idąc dalej
>> - wynika z powyższego, że tych prowadzących "nawalonych" to wcale
>> nie ma dużo, a do tego jeżeli coś spożywali to zdaje się niezbyt
>> dużo i niebezpieczeństwo z ich strony jakieś takie niewielkie.

>Policja podaje przykłady niemal codziennych zatrzymań kierowców
>jadących "wężykiem" ,czy też na skutek kolizji drogowej w jednym
>tylko powiacie, a dla Ciebie jest to dowód na to że nie ma ich wcale
>tak dużo? Jesteś mistrzem zakrzywiania rzeczywistości.

Nie, to ty jestes oglupiony przez media :-)
Gdyby tak policja wylapala wszystkich pijakow ... to nadal byloby 5000
trupow rocznie.

No nie, przepraszam, teraz ja demagogizuje. to prawda sprzed kilku
lat, ostatnio ostro spadalo, teraz pewnie byloby 3000.
Tym niemniej - pijani kierowcy sa sprawcami ~5% wypadkow. Znikniesz
ich - a 95% wypadkow zostanie.

>To ja zadam Ci inne pytanie. Skoro ograniczenia prędkości są takie
>istotne, a wiadomo że niemal każdy je łamie, to dlaczego nie ma
>armagedonu na drogach? Dlaczego dasz się pociąć i uzasadnić niemal
>każde takie ograniczenie twierdząc że prawo jest prawem, natomiast
>prawo stanowiące o trzeźwej jeździe jest już dla Ciebie nie do
>przyjęcia?

Ale po co wprowadzac jakies niezycowe przepisy - predkosc 6 km/h,
zawartosc alkoholu 0, wzrok znakomity,
nie lepiej 80, 0.5, dobry w okularach ? :-)

J.