Dnia Sun, 30 Jun 2019 20:17:23 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 30.06.2019 o 19:51, J.F. pisze:
>>> No jak jechał mu na zderzaku to raczej niekoniecznie.
>>
>> To i tak by zjechal na przystanek, zatrzymal, drzwi otworzyl.
>
> Za autobusem też mogli jechać następni.

A z przeciwka nikt nie jechal za pojazdem.
Wystarczylo go przepuscic, wejsc na przejsce i juz by miala
pierwszenstwo.

> Pan Ockham mówi, zeby nie mnożyć
> bytów ponad potrzebę.Więc jak mam wybierać między spieszeniem się nad
> autobusem a próbą samobóójczą w celu wymuszenie odszkodowania to intuica
> podpowia mi pierwsze.

Ale dziwnie to wyglada - jakby specjalnie przyspieszyla, zeby dac sie
trafic.

>> W 2:17 jak bedzie wygladalo pierwszenstwo pieszego w praktyce.
>> Najpierw trzeba krzaczory zlikwidowac.
>
> I tak należy - jedno z drugim ma niewiele wspólnego.

Jakby piesi sie rozgladali, to by nie bylo takiej potrzeby :-P

>A ten poprzedni - wtargnął? A ten omijający na przejściu?

Jedno z drugim nie ma nic wspolnego :-)
Na kierowcow sa mandaty i wyroki, my tu o pieszych.

J.