Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e71eb6c1-9068-4dcf-bc8e-b2feef00410d@go
oglegroups.com...
>--Tam oznakowanych przejść dla pieszych praktycznie nie ma.

>praktycznie to wyglada tak:
>https://www.google.de/maps/@53.4644352,9.9653095,3a
,63.8y,106.63h,88.35t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBVw382ElNT
1o0kHJ_Pyrlg!2e0!7i13312!8i6656

I jak pojedziesz dalej to nastepnego przejscia na tej ulicy juz nie ma
nie bedzie.
Sa tylko ze swiatlami.

>w wielu miejscach po prostu nie maluje sie przejsc bo nie ma takiej
>potrzeby, przepis jest jasny, kierowca jest ogarniety wie ze trzeba
>przepuscic pieszych czy rowerzystow -> nie ma wypadkow

A pieszy wie, ze musi zwrocic uwage na pojazdy i nie wchodzic pod kola
?
I tak oto wyglada to "pierwszenstwo pieszego" :-)

Zreszta widziales te przepisy czy zalecenia:
-przejscia nie moga byc zbyt czesto,
-nie moga byc, gdy jest wiecej niz jeden pas w jedna strone.

I jak rozumiem " nie ma byc przejscia" = ma byc ze swiatlami.

>https://www.google.de/maps/@53.4623484,9.9748356,3a
,75y,329.34h,81.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s45cM-m-bA9Mx
uWDTciZNww!2e0!7i13312!8i6656
>PS dwa przejscia znajduja sie w bezposrednim sasiedztwie szkoly
>(strefa 30 pon-sob) ale o zgrozo nie posiadaja sygnalizacji w
>swietlnej :-)

Zeby uczyc dzieci przechodzenia na czerwonym ? :-)

J.