Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mjp0nv$mtb$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-05-22 22:44, bartosz wrote:
>
>>> Tylko nie mam naprawde pojecia, sk?d ludziom sie wzielo, ?e pieszy nie
>>> ma
>>> pierwszenstwa na przejsciu, dopóki na nie nie wejdzie. Przecie? na
>>> chodniku ma równie? pierwszenstwo przed samochodem.
>>>
>>
>> Przypuszczam, ze z obowiazujacego ciagle zakazu "wtargiwania".
>
> Z tym, że zakaz "wtargiwania" ma się nijak do pierwszeństwa. Pieszy ma
> pierwszeństwo na przejściu i tyle. Czy ma dochodząc do przejścia - po
> prawdzie też ma, bo przecież nie samochód, ale to zupełnie bez znaczenia -
> pierwszeństwo jest wyznaczone na przejściu... no bo gdzie ma być
> wyznaczone - na chodniku - a po co?
>
> Pieszy moze być co najwyżej uznany winnym bądź współwinnym, ale nie ma to
> nic wspólnego z pierwszeństwem na przejściu.

Ano wlasnie - skoro moze byc uznany winnym badz wspolwinnym, to zapis o jego
pierwszenstwie jest pustym zapisem, bo i tak nie chroni go przed
konsekwencjami "wtargiwania".

bart