On 2015-05-21 20:32, bartosz wrote:
> U?ytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:mjl7c1$232$2@node2.news.atman.pl...
>> On 2015-05-20 19:19, bartosz wrote:
>>
>>> Totez jak pisalem niegdys - nie jestem za bezwzglednym odbieraniem praw
>>> pieszym do pierwszenstwa, podobnie jak jestem przeciw udzielaniu im
>>> bezwzglednego prawa pierwszenstwa.
>>>
>> Czyli jeste? za pierwszenstwem rozmytym? Zajebi?cie.
>
> Nie, jestem za utrzymaniem stanu obecnego, majacego co prawda pewne wady,
> lecz mniejsze, niz wystapilyby po wprowadzeniu poprawek na rzecz nadania
> wiekszych praw pierwszenstwa ktorejkolwiek z grup uczestniczacych w ruchu.

Ja tez bym utrzymał obecny stan i zabral sie za solidne egzekwowanie
przepisow wokol przejsc dla pieszych zamiast wytapiania czasu na
"piratow" jadacych przez wioske 80/50.

Zamiast zabierac prawko za przekroczenie o 50 w miescie (ha w jakim
miejscie - zwykle we wiosze com a 3 budynki - albo jak w Szczecinie - o
1-szej w nocy na trojpasmowce) to by m zabierak za wyprzedzanie na
przejsciu i omijanie pojazdu, ktory sie zatrzymal aby przepuscic pieszego.

--
mk4