Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mk7fce$d76$4@node2.news.atman.pl...
> On 2015-05-28 14:42, bartosz wrote:
>
>>> W wielu przypadkach tak.
>>> Ale zestaw "pieszy przy przej?ciu" faktycznie wygl?da tak, ?e
>>> kieruj?cy
>>> przynajmniej w du?ej cze?ci, najzwyczajniej z góry zak3adaj? wymuszenie
>>> pierwszenstwa.
>>
>> Moze i tak, ale czy zakladaja tak ze zlosliwosci?
>
> Z doświadczenia? Skoro zawsze się udawało...

Otoz i to wlasnie - bardzo dobrze, ze to zauwazyles! Z doswiadczenia, z
praktyki, ktora przemawia przeciwko nadawaniu pieszym bezwzglednego
pierwszenstwa.

Widze, ze w koncu idziesz na wspolprace ;)

>
>> Czy taki kierowca
>> wychodzac z domu zaklada sobie, ze "dzis k... pokaze tym pieszym i im nie
>> bede ustepowal"?
>
> Raczej nie "dziś", a po prostu od zawsze tak robił. Ogólnie większość
> ludzi ma tak, że jak wsiądą do samochodu, na rower czy na moto, to nie
> dostają od razu pierdolca. Po prostu od zawsze tacy byli:P
>

Od zawsze byli jacy? - zlosliwi? W takim razie rowniez piesi sa tacy sami,
bo przeciez trudno przypuszczac, by patologia byla tylko wsrod kierowcow.
Zatem idac dalej - skoro mamy do czynienia z dwiema "patologicznymi"
grupami uzytkownikow drog, to tym bardziej nie powinno sie przyznawac jednej
z nich specjalnych uprawnien nad drugimi, tylko obie leczyc :)

bart