W dniu sobota, 4 czerwca 2016 07:48:07 UTC+2 użytkownik Bolko napisał:
> W dniu piątek, 3 czerwca 2016 11:40:43 UTC+2 użytkownik T. napisał:
> > W dniu 2016-06-02 o 19:43, PiteR pisze:
> > > Do matołów, którzy nie dojeżdzają do linii dochodzi coraz więcej
> > > ślimaków co toczą się do świateł. Nie dość, że nie wiadomo kiedy
> > > postanowią stanąć to odcinają lewo prawoskręty.
> > >
> >
> > Nie wiem, jakie masz auto, ale moje zdecydowanie krócej przyspiesza np.
> > od 20 km/godz. do 50, niż od 0. Zatem dotaczając się do świateł ruszam
> > bardziej dynamicznie, niż gdybym stał.
>
> I tutaj zgoda.
> Ja mam auto seat cordobe wzrost 190cm.
> i jak dojadę do świateł to nie widzę świateł.
>
> Przez dłuższą chwile byłem w USA.
> Przemol
>
> Prawda że fajnie się jeżdzi jak światła masz ZA skrzyżowaniem.
> A nie PRZED.
> Ja nie rozumiem dlaczego w PL tego niema.

Bo to IMO troche bezsensowny wymysł.
Niby idea z grubsza sensowna ale nie do końcaczasem wiadomo który sygnalizator jest
czyj jak skrzyżowanie jest fikusniejsze niż zwykle "na krzyż"
Jak masz skrzyzowanie w postaci Y to sie robi zamotanie.

Juz lepsze to co mamy u nas, u nas wiadomo że zgrubsza sygnalizator dziala jak
szlaban na pasie przy/nad którym stoi.

Niektórzy sugerują że hamerykanski system prostszy ale ja tego nie potwierdzam na
skrzyżowaniach fikusnych. A takich i nas masa...