On Mon, 23 May 2022 19:19:40 +0200, ii wrote:
> W dniu 23.05.2022 o 14:04, J.F pisze:
>> On Fri, 20 May 2022 20:39:32 +0200, ii wrote:
>>> W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:
>>>> W kwestii sprawiedliwosci
>>>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>>>>
>>>> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
>>>> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
>>>> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
>>>> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
>>>> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
>>>> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
>>>> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
>>>> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>>>>
>>>> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
>>>> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>>>>
>>>> No i 2.5 promila ... dobrze wytrenowana ?
>>>
>>> Hehe, no tak, 2,5 to trochę jest. Ale czy to nie było na stacji benzynowej?
>>>
>>> "- Zdaniem sądu czyn oskarżonej ma bardzo wysoki stopień społecznej
>>> szkodliwości. Zachowanie było niebezpieczne dla innych użytkowników
>>> ruchu, a przede wszystkim dla jej 3-letniego dziecka - dodała sędzia
>>> sądu rejonowego."
>>>
>>> Ale, że ... nie było innych użytkowników czy że oni mniej ważni są od
>>> dziecka? K.. jakieś znowu mentalne pojebań...wo.
>>
>> No wiesz - mogla tez walnąc w drzewo, albo w latarnie ... czyli
>> dziecko bardziej narazone :-)
>
> Drążysz może i sensownie, ale skąd wiesz, że na latarnie i drzewa
> jechała a nie w inne pojazdy kierując się światłem.

Latarnie sa najjasniejsze :-)

>>> No ale wyrok podobny dostała co Kozidrak. 6 lat zakazu. Jak już pisałem
>>> ... taki wyrok nie ma właściwie żadnego sensu. Kobieta przez ten czas
>>> będzie wykluczona społecznie, oduczy się jeździć i potem 6 lat starsza
>>> wsiądzie zagrażając wszystkim.
>>
>> Przy zakazach dluzszych niz rok jest obowiazkowy egzamin przed
>> oddaniem PJ.
>
> Na niektóre mechaniczne nie trzeba egzaminu.
>
>>> Też pewnie z perspektywy sprawy był to jednorazowy wybryk
>>> a nie regularne zachowanie, które wymagałoby trwałego wykluczenia.
>>
>> Nie bylbym taki pewien.
>> Poza tym ... nawet jesli to pierwszy raz, to czy bylby ostatni?
>
> No i właśnie wtedy ma sens recydywa. Ale recydywa która ma nadejść
> polega na tym, że 2x bardziej okrada się człowieka a nie np daje 2x
> więcej punktów. To jest pospolita kradzież, nic więcej.

Ale ja o czym innym - jakby jej tak nie zlapali, to myslisz, ze
wiecej by tak nie pojechala?
Albo jakby tak dostala np 1 miesiac zakazu prowadzenia i 1000 zl
grzywny ...


J.