W dniu 24.05.2022 o 11:10, J.F pisze:
> On Mon, 23 May 2022 19:19:40 +0200, ii wrote:
>> W dniu 23.05.2022 o 14:04, J.F pisze:
>>> On Fri, 20 May 2022 20:39:32 +0200, ii wrote:
>>>> W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:
>>>>> W kwestii sprawiedliwosci
>>>>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>>>>>
>>>>> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
>>>>> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
>>>>> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
>>>>> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
>>>>> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
>>>>> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
>>>>> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
>>>>> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>>>>>
>>>>> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
>>>>> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>>>>>
>>>>> No i 2.5 promila ... dobrze wytrenowana ?
>>>>
>>>> Hehe, no tak, 2,5 to trochę jest. Ale czy to nie było na stacji benzynowej?
>>>>
>>>> "- Zdaniem sądu czyn oskarżonej ma bardzo wysoki stopień społecznej
>>>> szkodliwości. Zachowanie było niebezpieczne dla innych użytkowników
>>>> ruchu, a przede wszystkim dla jej 3-letniego dziecka - dodała sędzia
>>>> sądu rejonowego."
>>>>
>>>> Ale, że ... nie było innych użytkowników czy że oni mniej ważni są od
>>>> dziecka? K.. jakieś znowu mentalne pojebań...wo.
>>>
>>> No wiesz - mogla tez walnąc w drzewo, albo w latarnie ... czyli
>>> dziecko bardziej narazone :-)
>>
>> Drążysz może i sensownie, ale skąd wiesz, że na latarnie i drzewa
>> jechała a nie w inne pojazdy kierując się światłem.
>
> Latarnie sa najjasniejsze :-)

Najjaśniejsze jest słońce :-)

>
>>>> No ale wyrok podobny dostała co Kozidrak. 6 lat zakazu. Jak już pisałem
>>>> ... taki wyrok nie ma właściwie żadnego sensu. Kobieta przez ten czas
>>>> będzie wykluczona społecznie, oduczy się jeździć i potem 6 lat starsza
>>>> wsiądzie zagrażając wszystkim.
>>>
>>> Przy zakazach dluzszych niz rok jest obowiazkowy egzamin przed
>>> oddaniem PJ.
>>
>> Na niektóre mechaniczne nie trzeba egzaminu.
>>
>>>> Też pewnie z perspektywy sprawy był to jednorazowy wybryk
>>>> a nie regularne zachowanie, które wymagałoby trwałego wykluczenia.
>>>
>>> Nie bylbym taki pewien.
>>> Poza tym ... nawet jesli to pierwszy raz, to czy bylby ostatni?
>>
>> No i właśnie wtedy ma sens recydywa. Ale recydywa która ma nadejść
>> polega na tym, że 2x bardziej okrada się człowieka a nie np daje 2x
>> więcej punktów. To jest pospolita kradzież, nic więcej.
>
> Ale ja o czym innym - jakby jej tak nie zlapali, to myslisz, ze
> wiecej by tak nie pojechala?

Więc się właśnie pytam czy jest podstawa by podejrzewać, że kiedyś
pojedzie (lub że robiła to w przeszłości). Bo jeśli to jednorazowy
wybryk to nie zasługuje na ten zakaz prowadzenia.

> Albo jakby tak dostala np 1 miesiac zakazu prowadzenia

Skąd mam wiedzieć. Zależy jaka była motywacja.

> i 1000 zl
> grzywny ...
>

To by znaczyło, że ją okradliśmy i żyjemy dzięki przestępstwu jakiego
dopuściła się.