On 2012-05-17, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>> 3. Oprogramowanie open source wytworzyła społeczność. Właściwie w każdej
>> społeczności zdarzają się osoby nieprzestrzegające zasad. Trudno. Ale
>> soft OS powstał nie dla tych łamiących zasady, tylko dla
>> społeczności. Póki korzysta na nim przede wszystkim społeczność, póty
>> jest sens tworzyć OS.
>>
> Ehm, tak bylo owszem na poczatku. Obecnie uwazam iz po prostu
> spolecznosc (programistow) o ktorej piszesz sklada sie z
> idealistow/hobbystow ktorzy nie zauwazaja iz sa wykorzystywani.

Dobrze, to teraz konkrety poproszę. Kto i przez kogo jest wykorzystywany
(nazwy projektów i firm) oraz jakie kokosy na tym zbił wykorzystujący?

>> A teraz zagadka: po co ludzie tworzą otwarte oprogramowanie? Część dla
>> pieniędzy (na etacie czy na zlecenie), owszem. Ale po co przede
>> wszystkim?
>>
> Bo lubia. Tak sam jak naukowcy lubia sie dzielic swoimi dokonaniami, a
> powinni brac za to ciezka kase.

Nie: bo lubią. Dla sławy i uznania w środowisku. Gdyby tylko lubili, to
by pisali do szuflady. Dokładnie to samo z naukowcami.

Zauważ, że w obu przypadkach (programiści i naukowcy) postęp się
dokonuje w dużej części dzięki otwartości wyników. Na przykład do tej
pory najlepszą metodą zarządzania systemami operacyjnymi na serwerach
byłoby gówniane IBM Tivoli, a dla zbierania logów nie byłoby nic
rozsądniejszego niż stareńki syslog albo niestandardowe rozwiązania
dedykowane jednemu programowi.

>>> Dwa iz jak za cos
>>> jest darmo (a przewaznie open source jest za darmo) to generalnie obniza
>>> to wartosc innych produktow na rynku. Dziwi mnie iz ludzie zajmujacy sie
>>> programowaniem nie chca chronic swoich interesow.

>> Może i obniża, ale
>> * nie wartość, tylko cenę
> Whatever, programista dostaje % od ceny sprzedazy i to mi chodzilo.

Aj, nie whatever. Różnica semantyczna.

>> * obniża cenę w kierunku poziomu, który jest sensowny (piszesz raz,
>> sprzedajesz wiele razy)
> Mozesz rozwinac ?

Dlaczego niby masz zarabiać przez 10 lat na czymś, co napisałeś jeden raz?

>> Konkurencja, drogi Watsonie. Konkurencja zawsze jest zdrowa. Jeśli ktoś
>> będzie mi próbował sprzedać za $40 sysloga, który umie tyle samo, co
>> stareńki sysklogd, to go wyśmieję, bo sysklogd umie bardzo mało. Czy też
>> odwrotnie: jak ktoś mi będzie chciał za $40 sprzedać syslog-ng, to
>> zapytam "a co on umie takiego, że miałby być dla mnie wart 40 dolarów?".
>>
> Znow piszesz z punktu widzenia uzytkownika. Ogol na darmowym
> oprogramowaniu zyskuje (i tego nie kwestionuje) ale programisci traca.

Programiści czy sprzedawcy? Sprzedawcy -- zdecydowanie tracą. Ale za
straty programistów bym głowy nie dał.

Ot, choćby mnóstwo języków (chyba wszystkie z sensowniejszych) ma
interpretery/kompilatory na licencjach OS.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot