W dniu 2017-03-17 o 22:11, Shrek pisze:
> W dniu 17.03.2017 o 21:59, Liwiusz pisze:
>
>>> A skąd pomysł, że prawa rynkowe są zgodne z naturą? Zgodne z naturą to
>>> jest prawo pięści jak już chcesz być dokładny.
>>
>> Nic się nie zmieniło. Prawo pięści nadal obowiązuje
>
> To w końcu które jest zgodne z naturą - prawo pięści czy prawo zasad
> rynkowych.

Pytanie w stylu "czy prawo grawitacji działa w nocy".

>> , tylko że monopol na
>> jego stosowanie ma państwo (monopol na stosowanie przemocy to właściwie
>> jedyna cecha państwa, po odrzuceniu wszystkich innych cech, które w
>> zasadzie można uznać za zbędne).
>
> To skoro zbędne, to dlaczego państwo ma ingerować w politykę parkowania
> w centrum, skoro jest to w zasadzie zbędne.


Ponieważ jest właścicielem (miasto) terenów, to ono, jako właściciel
musi ustalić cenę za parkowanie.


> Albo w KM, która powinna być
> twoim zdaniem już nierynkowo darmowa, przy czym administracja podatkowa
> jest zbędna?

Darmowa, nie oznacza za darmo - przecież mieszkańcy się zrzucają do
wspólnej kasy właśnie na takie wydatki.


> No to ja się po raz kolejny pytam, czemu te uniwersalne zasady rynkowe
> miałby się nie sprawdzać przy cenie miesięcznego? :P Nie rżnę głupa
> tylko troluję twoje "proste zasady".

Co to znaczy "miałyby się nie sprawdzić"? Sprawdziłyby się - podwyższysz
cenę, to podróżujących będzie mniej. Tylko to jest to, czego oczekujemy,
prawda?

>> Skoro celem jest zwiększenie korzystania z komunikacji miejskiej -
>> obniżamy jej cenę.
>
> A kto powiedział, że celem jest korzystanie z KM.

Politycy rządzący miastem.

> Dla mnie celem jest,

A to załóż sobie miasto, albo obejmij w jakimś władzę i tam się włodarz.


> żebym z KM wygodnie korzystał - w sensie wsiadam sobie w centrum i jest
> 20% miejsc siedzących w metrze. A jak nie ma, to podnieść ceny - niech
> plebs w domu siedzi jak go nie stać na dojazd do pracy:P Rynkowo ma być.

Jeśli przekonasz wystarczająco dużo osób do tego pomysłu, to podnoszenie
cen biletów będzie najlepszym sposobem na urzeczywistnienie takiej
szrekanej sprawiedliwości.


> No właśnie - czy wszyscy muszą jeździć do tego centrum - jak go nie
> stać, to niech w domu siedzi.

jw.

>> Usilnie udajesz że wymyślasz rozwiązania na zbyt dużą liczbę ludzi w
>> centrum w sytuacji, kiedy dla nikogo nie jest to problemem.
>
> Nic nie usiłuję. Zgadzam się, że Km powinna być faworyzowana - tylko ci
> pokazuję, że "zasady rynkowe" to są mało uniwersalne.

Są uniwersalne jak grawitacja. Każda akcja powoduje reakcję.
Natomiast to, o czym piszesz ("ja chcę 20% wolnych miejsc w metrze") to
nie są zasady rynkowe - to jest po prostu twoje chciejstwo, które
uznajesz za "zasady rynkowe", bo się uczepiłeś tego terminu, którego i
nie lubisz, i nie rozumiesz.

--
Liwiusz