W dniu 2017-03-18 o 22:36, Shrek pisze:
> W dniu 18.03.2017 o 20:38, Liwiusz pisze:
>
>> Widocznie co innego myślimy, mówiąc o zasadach rynkowych. Podaj przykład
>> zasady rynkowej, która zależy od "wyniku głosowania". Na przykład
>> istnieje zasada, że dla danego dobra krzywa popytu maleje wraz ze
>> wzrostem ceny, jak to można zmienić przez głosowanie?
>
> Można na przykład przegłosować, że dany towar jest nielegalny, a za jego
> posiadanie idziesz do pierdla.

I to by znaczyło, że zasady rynku przestają działać? Miałem rację, nie
wiesz co krytykujesz.

Zgodnie z zasadami rynkowymi, jeśli jest popyt na jakiś towar, a jest on
zakazany przez państwo, to jego cena rośnie (dowód: narkotyki).


> Można też ustalić, że dany towar jest
> inwestycją publiczną i prawo popytu i podaży idzie się wtedy zasadniczo
> kochać.

To bardzo ciekawe co piszesz. A teraz jeszcze to wyjaśnij, jak te zasady
idą się kochać (uwaga, przesunięcie punktu równowagi to nie jest kochanie)

> Można wziąć pod uwagę bitcoiny - cena rośnie o rzędy wielkości,
> popyt też.

Nic dziwnego. Podaż jest ograniczona, a popyt rośnie szybciej. To nie
dowód, że wzrost ceny powoduje ograniczenie popytu. Powoduje - gdyby nie
wzrost ceny bitcoina, popyt byłby jeszcze większy. Ale skoro teraz
bitcoin kosztuje X, to znaczy że chwilowo taki jest jego punktu równowagi.


> Można wziąć na przykład akcję - im bardziej spadaj cena tym
> mniejszy popyt i na odwrót. Albo można wyznawać "proste zasady rynkowe"
> i mieć w d4 rzeczywistość.

Mylisz przyczyny ze skutkami. Na akcje nie jest mniejszy popyt, bo ich
cena spada, tylko cena spada, bo popyt jest mniejszy.

>> Ale to nie mieszkańcy są właścicielem.
>
> Poważnie? A kto niby Prezydent miasta?

Różnie. Skarb państwa, czy jakiś miejski podmiot. Dlaczego o to pytasz?
Czy to jest istotne, w kontekście tego, że na pewno nie są to mieszkańcy?


> Skoro jest właścicielem, to
> zapewne zgodnie ze "świętym prawem właśności" może je na przykład
> sprzedać. Najlepiej razem z mieszkańcami;)

A jest właścicielem mieszkańców?

>>>> Darmowa, nie oznacza za darmo - przecież mieszkańcy się zrzucają do
>>>> wspólnej kasy właśnie na takie wydatki.
>>>
>>> Czyli socjalizm pełną gęba;)
>>
>> Wspólnota.
>
> No to zrozum, że te miejsca parkingowe należą do identycznej wspólnoty
> (czyli po zagranicznemu komuny) i wspólnota może mieć gdzieś twoje
> "proste rynkowe prawa" i przegłosować to w wyborach.

Ależ nie może przegłosować, tak samo jak nie przegłosuje negacji zasad
grawitacji.

Wspólnota może przegłosować, że parkowanie jest za darmo, albo że
kosztuje 100zł/h, co nie zmieni faktu, że zasad rynkowych nie zmieni - w
pierwszym przypadku parkować nie będzie gdzie (bo nie będzie miejsc poza
tymi pierwszymi), w drugim przypadku parkować nie będzie komu.
Konsekwencje będą spowodowane prostymi działaniami rynku, których nie
rozumiesz.

> Jednym słowem mylisz miasto ze spółką akcyjną. To nie to samo. Miasto
> jest dla ludzi, spółka akcyjna dla zysku. W obu przypadkach
> "akjonariusze" mają zupłełnie różne cele.

Postawienie celu jest podstawą dobrego planu. Jeśli celem jest
zwiększenie dostępności miejsc w centrum (aby nie parkowały tam
samochody przez 8 godzin), to można to osiągnąć odpowiednią polityką
cenową - CBDU.

Jeśli masz inne cele, zgłoś się do kogoś mądrego, który powie ci, jak je
możesz osiągnąć.

--
Liwiusz