On 18/02/2011 12:38, Mario wrote:
> On 2011-02-18 11:03, Kamil wrote:
>> On 18/02/2011 08:54, Mario wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Uwielbiam takie przepychanie winy na drogi.
>>>>
>>>>
>>>> Powiedz, czy jesli ktos skoczy na glowke do wody glebokiej na 40cm i
>>>> zlamie sobie kark, bedziesz obwinial tragiczny stan polskich jezior?
>>>>
>>>
>>> Chwila, chwila, definicja jeziora nie mówi, że powinny one mieć
>>> minimalną głębokość. ;-)
>>> Twoje porównanie powinno wyglądać tak:
>>> Czy jeśli ktoś skoczy na główkę do basenu olimpijskiego a wody będzie
>>> 40cm bo nie starczyło kasy na uzupełnienie wody, to będziesz obwiniał
>>> właściciela basenu?
>>
>>
>> A skaczesz z przepisowej wysokosci "90", czy moze jestes miszcz,
>> wdrapales sie na "140", zepchnales po drodze kilka osob i w koncu
>> wpadles na plywajacego akurat czlowieka, bo nie chcialo ci sie zerknac?
>>
>>
>>
> Wdrapałem się na "100". Nikogo nie zepchnąłem i na nikogo nie wpadłem.
> USzkodziłem sobie kręgosłup bo z góry (mówimy cały czas o basenie)nie
> było widać poziomu wody.
> Zaskakuje mnie Twoja wiara że 90 jest bezpieczne a wszystko to co
> powyżej już nie. Jak pojeździsz trochę więcej to się dowiesz, że nawet
> 90 może być niebezpieczne i tak samo 120 może być w określonych
> warunkach prędkością bezpieczną na zwykłej drodze poza obsz.zab.

Nigdzie nie twierdze, ze 90 jest bezpieczne. Zima w sniezycy to nawet
sporo za szybko, ale to jest jakas umowna granica, ktorej powinni
trzymac sie wszyscy.


Zrozum wreszcie - nikt nie zmusza do posiadania prawa jazdy i samochodu.
Zdajesz egzamin, zgadzasz sie na pewne umowne przepisy, wiec trudno miec
pretensje do ograniczen predkosci za to, ze tam sa.

Ja sie nie bede wydzierac pod klubem, ze powinni wpuszczac tez w
trampkach i bez krawata. Nikt nie nie zmusza do pojscia akurat tam na piwo.





--
Pozdrawiam
Kamil