Pan J.F napisał:

>>>> Ten bufor to był przykład, nawiązanie do poprzednich dyskusji.
>>>> W praktyce jest to właśnie termos na 2000 litrów zasilający
>>>> (przy użyciu pomp CO) ogrzewanie domu. Ale może być cokolwiek,
>>>> choćby akumulacja ciepła w płycie fundamentowej. Elektrownia
>>>> tylko deklaruje, że dostarczy prąd gdy będzie miała go w nadwyżce.
>>>> Resztę ogarnia klient i cieszy się, że ma tak tanio.
>>>
>>> Tylko z artykułu wynikało, że to elektrownia gwarantuje ciepłą wodę.
>>
>> Z jakiego artykułu?!
>
> No, Twojego.

Staropolszczyzny się niektórym zachciało! Wprawdzie RFC-850 z czerwca
1983 roku odnosi się do "artykłów" (Usenet article), ale dzisiaj jest
on uznany za przestarzały i w grudniu 1987 zastąpiony przez RFC-1036.
Od tego czasu należy pisać wyłącznie o "wiadomościach" (Usenet message).
W nagłówkach też mam "Message-ID:", a nie jak drzewiej "Article-I.D.:".

> A skąd czerpałeś informacje ...
>
> "... umów brzmiących mniej więcej tak: "gwarantujemy 6 godzin dostawy
> w ciągu doby, ale to my decydujemy kiedy odbiorniki się włączą".
> Odbioraca możebyć pewny, że w buforze woda będzie zawsze ciepła, a on
> nie będzie marzł."

Z oferty przedstawionej mi przez operatora -- jej streszczenie jest
w *moim* cudzysłowie. Reszta to komentarz. Też mój i nawiązujący do
poprzedniej części dyskusji oraz do tematu ("Subject:" w nagłówkach,
po staropolsku by było "Title:"). Sam lubię przeczytać w Usenecie,
gdy ktoś pisze coś ciekawego od siebie, a nie tylko kopiuje informacje
z bieżących serwisów, czy wręcz przekleja same linki. Dlatego staram
się odwdzięczać tym samym.

Jarek

--
-- Staropolszczyzne sie mnie zachciało. Sęk, sęk, równie dobrze mogłem
powiedzieć, ja wiem... -- tu leży pies pochowany...