W dniu 2011-09-03 10:27, m...@t...pl pisze:
>
> W przypadku metod ważne są ich nazwy i "przestrzenie
> dostępu". Jeśli język wspomaga metody polimorficzne,
> to nazwy są szczególnie ważne. Kolejność ich to
> drugorzędna sprawa, może być ważna ale w małym stopniu.
>
> Natomiast organizacja modułów, np. ich nazwy i położenie w
> podkatalogach to kluczowa sprawa w dużych projektach.
>

Zahaczyłbym o "paradygmat", bo zaczynamy się poruszac gdzieś pomiędzy
obiektowy a ... jakims innym.
Nie jest to wielki grzech (chyba) i w realnym programowaniu występuje,
ale teoretycy pewnie by się krzywili.

Dla mnie OOP i programowanie modułowe/modularne itd ... realizują bardzo
stare i uniwersalne postulaty izolacji, separacji, ukrywania
implementacji (i wiele innych). Sa w tym podobne, konkurują, uzupełniają
się a zarazem do pewnego stopnia wykluczają.

Zapewnienie postulatów z grupy 'izolacji' oboma ujęciami jednocześnie
(OO i modułowym), stosuje się w praktyce, ale jakoś ... dziwne jest. Na
pewno trzeba sporo dopowiedzieć co do naszej konwencji itd.