sundayman pisze:

>> Używałem nawet przed 1989. Nigdy nie lubiłem, głównie z powodu niewygody
>> systemu operacyjnego -- ale wiem skąd to się brało, po prostu taki
>> niewygodny i wkurzający brakiem ergonomii interfejs użytkownika łatwiej
>> sprzedać na tzw. dziwiczym rynku, tym, dla których to był pierwszy
>
> e tam :)
> Nie potwierdzam. Natomiast faktem jest, że kiedy po dłuższym czasie
> używania tylko maka potrzebowałem coś robić w windows, to faktycznie
> ciężko się przenieść było :)

Zawsze przestawić się ciężko, obojętnie w którą stronę. W Apple mieli
strategię taką: ma być intuicyjnie. A intuicyjność stoi w sprzeczność
z ergonomią. Nie krytykuję tej strategii, wiem, że w ten sposób łatwiej
było produkt sprzedać, więc było to posunięcie mądre. Ja to nawet mam
starą "lodóweczkę", czasem pokazuję młodzieży, która wierzy, że w Maku
zwsze wszystko było proste. No to weź w tym coś kurna zrób. Jesteśmy
w takiej samej sytuacji, jak w roku 1984 -- jest to nieznany interfejs,
bo nawet ci co używali, to zapomnieli. Sporo czsu trzeba by rozkminić
podstawowe rzeczy. A w Systemie 1 nie ma ich zbyt dużo. I tu dochodzimy
do punktu 2 genialnej strategii -- cena. Gdyby ten komputer na początku
był tańszy, to by nie zawojował rynku. Nikt by nie chciał ślęczeć tydzień
nad tanim badziewiem, nim zrobi coś użytecznego. Ale skoro tyle zapłacił,
to przecież tak łatwo się nie podda.

>> I mają też oni zwoje metody, by sprzedać kolejne modele tym samym
>> ludziom. Da się to zrobić bez postarzania. Że się baterii nie da
>> samemu wymienić? No nie da się. Widziały galy co brały.
>
> Oczywiście, dlatego to jest legalne. No ale - czy na pewno do końca
> "w porządku" ?

Jasne, że w porządku! Mnie się to podoba, cały czas podziwiam firmę,
która swoją ciężką pracą tyle potrafi zarobić.

--
Jarek