W dniu 03.12.2015 o 11:08, J.F. pisze:

>
> Zeby było smieszniej - generator w takim wzorcu nadal jest kwarcowy.
> Jest on zaledwie kontrolowany/korygowany co pewien czas ta rubidowa
> komorka, wiec stalosc dlugookresowa jest swietna, ale krotkookresowa juz
> mniej.
>
> Owszem, nadal to pewnie lepszy kwarc niz w taniej MP3 (no ale oni maja
> drogie), i generator lepszy/stabilniejszy niz taki na dwoch bramkach ...
> ale tych 0.1% stabilnej dlugookresowej odchylki czlowiek nie zauwazy,
> mysle, ze nawet 1% nie zauwazy.
>
> Hm, czy aby na pewno on krotkookresowo stabilniejszy ...
>

Jeśli generator wykonany zgodnie z regułami sztuki, to jest tam bardzo
stabilny kwarc, w termostacie itp. Zauważ, że w takim sprzęcie stosuje
się generatory, których zakres przestrajania jest np 1Hz przy 10 MHz.
Czyli nawet duże zakłócenie sygnału wyjściowego z pętli da niewielkie
wahnięcie częstotliwości.
Na pewno z odchyłką długookresowa masz rację, co za różnica, że płyta
odtworzy się o 0,01 s szybciej? Instrumenty też nie są tak dokładnie
strojone, muzyk musiał by połknąć kołek, żeby efekt Dopplera nie
wystąpił, na sali temperatura powietrza też musiała by być stabilizowana...
Jeśli jakość kwarcu jest w tych zastosowaniach zauważalna, to świadczy
tylko o tym, że dają ostatni sort do produkcji i wymiana coś wtedy daje.

A na marginesie, czy jest jakiś następca kwarcu? Bo faktycznie jaki by
nie był generator, to ostatecznie sygnał pochodzi z generatora kwarcowego.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl