"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:566010ba$0$22834$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n3o9vq$i0f$...@d...me...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>>Właśnie w tym problem, że uszkodzenie pralki to nie 10% a prawie
>>>>0% - przypominam że mówimy o ubezpieczeniu od "wypadków"
>>>>a nie przedłużaniu gwarancji.
>>
>>> Ja akurat bardziej o przedluzaniu gwarancji w przypadku lodowki.
>>> U nas po pierwsze jest jakis problem prawny - gwarancja bodajze ma byc
>>> bezplatna, wiec trzeba nazwac inaczej, po drugie - to moze inna firma
>>> oferowac, wiec umownie nazywam ubezpieczeniem.
>
>>Producent, gwarant, sprzedawca - to są/mogą być te same lub
>>inne podmioty prawne, nie sądzisz?
>
> Jak najbardziej moga byc inne, ale jak w ten schemat wtraca sie druga
> gwarancja, ktora udziela sprzedawca lub czwarty podmiot bez namaszczenia
> producenta - to to w zasadzie ubezpieczenie jest.

Formalnie tak, będzie to ubezpieczenie na warunkach gwarancji
nieistnienia wad fabrycznych :-)

>>>>Uszkodzenie mechaniczne telefonu, lub jego zamoczenie niepokryte
>>>>gwarancją, zwłaszcza u dzieci, w ciągu całego roku jest bliskie 100%
>>>>:-))
>>
>>> Ale z tego wlasnie wynika, ze potencjalny ubezpieczyciel musi takie
>>> ryzyko uwzglednic.
>>> Obliczy, doliczy koszta operacyjne i zysk ... i przestanie sie oplacac
>>> klientowi, jesli to naprawde bliskie 100%.
>
>>Rozwiązują to inaczej - w ubezpieczeniu masz udział własny,
>>aby Ci się nie chciało z każdą ryską telefonu wymieniać...
>>Bodajże są też limity ile razy można z takiej polisy skorzystać
>>w jakimś tam terminie.
>
> A oczywiscie ze sa - jeden raz. Zreszta np w samochodach podobnie - przy
> drugiej szkodzie w danej polisie od kwoty gwarantowanej odejma kwoty
> pierwszej szkody. Lub po pierwszej zaproponuja doubezpieczenie.
>
> Ale to nie zmienia faktu, ze jesli pr-szkody jest wysokie, to:
> a) koszt ubezpieczenia/gwarancji jest duzy,
> b) szansa wystapienia szkody, a nawet szkod tez jest duza, i sie pieknie
> usredni po stronie poszkodowanego ... i zaplaci z zyskeim ubezpieczyciela.
>
>
> Wiec czesciowo sie zgadzam z tym co napisales, czesciowo rozszerzam:
> -ubezpieczac trzeba drogie rzeczy, na ktore cie nie stac,

Tu bym się zastanowił - bo jeśli koszt ubezpieczenia dla mnie
to 1zł przy zakupie czegoś za kilkaset zł to nawet jak mnie stać
to biorę takie ubezpieczenie bez pytania o to czy mnie stać czy nie.

No chyba że podejrzewam, że te 1zł za ubezpieczenie wynika
z marketingowego faktu, że cena tej pralki czy lodówki została
sztucznie zawyżona w detalu aby pokryć ubezpieczenie za
fikcyjną stawkę 1zł - wtedy szukałbym takiej samej pralki czy
lodówki taniej w innym sklepie, bez ubezpieczenia.

> -ubezpieczac warto tam, gdzie ryzyko szkody jest male - tam skladka bedzie
> mala, a ewentualne odszkodowanie duze.

Wręcz przeciwnie - kolejność if-ów jest w drugim punkcie inna:
ubezpieczać warto tam, gdzie specyficzne ryzyko szkody U MNIE
jest duże (w mojej ocenie) a składka/koszt jest mały (w mojej ocenie).

> Wiec dom tak, nowy samochod tak, lodowka ... byc moze - tzn droga
> nie jest, ale ubezpieczenie moze byc korzystne :-), laptopa tak, ale 3
> smartfony dla dzieci ... raczej nie. Chyba, ze po promocyjnej cenie.

Sam teraz mi udowodniłeś że Ubezpieczalnia robi kokosy,
bo każdy klient będzie miał inne poczucie indywidualne
ryzyka i inne poczucie indywidualne co dla niego drogie/tanie.

> A ze smartfony drogie ... moze nie powinienes kupowac dla calej rodziny,
> skoro cie nie stac :-)

To co powinienem robić a co robię to dwie różne sprawy :-)
Pamiętaj, że klient nie jest w pełni agentem racjonalnym.

>>> Chyba ze jakas akcja promocyjna, albo przy dzieciach 100%, a przy
>>> doroslych 10%, wiec skladka 50% ... i w dzieciatej rodzinie sie oplaca
>>> :-)
>>Ubezpieczyciel właśnie ma różnych klientów - i różne urządzenia
>>ubezpiecza - rozkładając ryzyko likwidacji szkody (które jest grubo
>>poniżej 100% przeciętnie) na wszystkich klientów dokładając
>>swoje zyski i koszty operacyjne aby się to opłacało...
>
> Sam napisales, ze to prawie pewne uszkodzenie :-)

Bo znam niektóre dzieci - córce przyjaciółki (15 lat) wymieniałem już
ekran w smartfonie dwa razy. W zeszły weekend spotkaliśmy się z nimi
na wycieczce w San Diego, patrzę na telefon Igi a tam znowu pęknięcie
na ekranie. Po prostu tragedia z tymi dzieciakami :-)
Gdyby nie miała mnie za przyjaciela rodziny co wymieni po kosztach
eBayowych ekranu (niższych niż udział własny w ubezpieczeniu)
to byłaby świetnym kandydatem na ubezpieczenie...

> Po prostu - promocja operatora, bez patrzenia na rachunek.
> Ewentualnie ... wcale nie takie pewne to uszkodzenie - maja swoje
> statystyki, czy wierza w gorilla glass :-)

W jej przypadku nie byłoby problemu z prawdopodobieństwem
mniejszym od 1... ona łapałaby się na limit ilości napraw w roku :-))))

>>Porównaj sobie jaką kasę trzepią różne ubezpieczalnie - czy to
>>samochodowe czy mieszkaniowe czy właśnie takie od sprzętów.
>>To duży rynek, duży tort z którego każdy chce odkroić dla siebie.
>>Pisanie że producenci coś celowo postarzają czy celowo wbudowują
>>jakies bomby zegarowe jest absurdem przy istnieniu tego typu
>>firm, bo taki producent szybko wyłoniłby się w bazach danych
>>"big data" jakimi operują tego typu firmy... I sprawa by się sypła.
>>W sądzie.
>
> No coz - ubezpieczyciele raczej nie ubezpieczaja awarii, wiec to ich
> omija.

Mieszasz dwie sprawy - przedłużoną gwarancję w Polsce
sam nazywasz ubezpieczeniem - używam potem Twojego
określenia aby się dogadać, a Ty mi na to że ubezpieczyciele
nie ubezpieczają awarii.

> Casus bateryjki w Apple pominales - jakos sie Apple nie bal tak
> "postarzyc" produktu, i sprawa sie skonczyla w sadzie - ale z prywatnej
> inicjatywy.

Ale jak się sprawa skończyła? Znasz szczegóły?
Coś wygrali? Bo baterie w MacBookach Air dalej są do
płyt głównych przylutowane i Apple ma w dupie skargi.

> Teraz nierozbieralne robi Samsung ... ciekawe, ma lepsze bateryjki
> i starcza na 4 lata ? Czy/I liczy na to, ze sad uzna ze, 4 lata to
> wystarczajaco dlugo ... a przeciez moga wyjsc komus 3 lata ...

Myślę, że jakichś plotek o sądach słuchasz...