W dniu 2015-12-09 o 04:28, sundayman pisze:
>
>> Pisałeś o bombie zegarowej zaszytej w obsłudze RTC.
>> A to nie o to chodzi.
>
> dałem tylko pierwszy z brzegu przykład. W przypadku producentów małych i
> średnich jest to całkiem dobre rozwiązanie, które bez problemu można
> praktycznie zastosować. I bez ryzyka. Bo taka firma nie będzie miała
> żadnego problemu z tym, że ktoś to znajdzie w programie. Wyjaśniać
> szerzej mi się nie chce.
>
> Koncern oczywiści tego nie zrobi, ale za to ma wiele innych, równie
> atrakcyjnych sposobów, z których tu już wiele omówiono -
> materiały, sposób projektowania itp. Do takich metod nikt i nijak
> przyczepić się nie może, dopóki to nie podlega specjalnym rygorom
> np. dotyczącym bezpieczeństwa itp.

Dziwnie przebiega ta dyskusja. Stawiasz tezę, że koncerny celowo
skracają czas życia i dajesz pierwszy z brzegu przykład - zaszyty w
programie Time-bomb w korzystający z RTC. Po czym przyciśnięty do
twierdzisz, że takie rozwiązania mogłyby (ale dowodów brak) być bez
ryzyka stosowane u małych producentów, pewnie dlatego że się nie narażą
na pozwy zbiorowe. Po długiej dyskusji jako koronny dowód na planowane
skracanie życia podajesz jakieś utrudnienia w serwisowaniu co jest znaną
od lat oczywistością i raczej wydaje się planowanym utrudnianiem w
przedłużaniu życiu niż planowanym przyspieszaniem śmierci. Zaniechanie
przedłużania życia a pozbawianie życia to jednak dwie różne kategorie :)

> Dam tu jeden prosty i ostatni już przykład.
>
> W instalacjach Digital Signage stosowane są specjalne monitory
> zaprojektowane tak, aby mogły pracować w takich systemach ; w trybie
> ciągłym, w określonych warunkach (np. w pozycji pionowej itp.)
>
> Oczywiście wielu klientów próbowało "wycwanić" system i zamiast dać
> monitor za powiedzmy 10000, kupić sobie TV za 2500. I gitara - "przecież
> to panie tak samo widać !".
>
> Jednak - nie jest to to samo. Wystarczy, że TV pracuje sobie nawet nie
> 24h na dobę, ale powiedzmy kilkanaście - i już zaczyna się zabawa.
> Sprzęt, który używany jest w domu przez 2-4 lata normalnie, szlag trafia
> po 3-4 miesiącach. I to w korzystnych warunkach pracy - nie, że w
> fabryce z pyłem.
> O tym, co się dzieje z TV , który zamiast pracować "jak bozia
> przykazała" pracuje obrócony o 90 st. można wiele ciekawego napisać.
> Dzieją się rzeczy, które do głowy nie przychodzą - np. wycieki w LCD.

No ale tu podałeś dowód na coś odwrotnego niż projektowanie tak aby
skrócić życie. Skoro w tych instalacjach monitory pracują w orientacji
portretowej to zostały zaprojektowane zgodnie ze sztuką inżynierską
czyli w sposób uwzględniający warunki w jakich pracują. Dzięki temu żyją
dłużej. A zastosowanie zwykłego "horyzontalnego" telewizora jest po
prostu błędem wynikającym z nieprzemyślanych oszczędności. Gdzie tu
spisek koncernów?


> Dlaczego to wszystko piszę - ano dlatego, że dobór elementów, ich
> wzajemnej lokalizacji, i wielu innych czynników ma tak kolosalny wpływ
> na pracę urządzenia, że nawet bez cudów materiałowych można sporo
> zrobić.

Ale można przegiąć doprowadzając do utraty zaufania do marki.
Poza tym wydaje mi się że przecenia się zdolności intelektualne i
przebiegłość tych dostawców wadliwych urządzeń. Wydaje mi się, że często
nie są to geniusze zła tylko po prostu kiepscy fachowcy.



--
pozdrawiam
MD