W dniu 2015-12-12 o 10:34, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 10 Dec 2015 17:43:15 +0100, Mario napisał(a):
>> W dniu 2015-12-10 o 16:49, J.F. pisze:
>>>> Kupiłem z 6-7 lat temu plazmę Panasonica i dawali możliwość darmowego
>>> RoHS juz obowiazywalo ?
>> Dziwne pytania zadajesz. ROHS obowiązywało do 1.07.2006.
>
> Ja tam nie pamietam, a jak widac - daty podobne.
>
> No dobra - podejrzewam ze Panasonic juz wczesniej zaczal bezolowiowo
> lutowac.
>
>>>> przedłużenia gwarancji do 5 lat. A przecież powinni dążyć do obniżenia
>>>> wieku tak aby wystarczyło na te 2-3 lata. Telewizor chodzi bez
>>>> problemów do dziś.
>>> No wiesz ... byc moze zaprojektowali na 5 lat. Tylko na 5 lat.
>>> Albo liczyli na dodatkowy zysk z przedluzonych gwarancji, a tylko u nas
>>> promocja taka.
>>
>> Promocja dotyczyła całej linie Viera. No i jakoś nie bardzo wierzę w
>> możliwość precyzyjnego zaprojektowania na 5 lat - pomijając zaszycie
>> Time-Bomb w programie lub w specjalistycznej kości. Umieszczanie
>> kondensatora nad radiatorem nie będzie skutecznym sposobem na
>> projektowania czasu życia. W zależności od tego jak ktoś zamontuje
>> telewizor (odkryty, zabudowany, nad elementem wydzielającym ciepło)
>> mogłoby się okazać że telewizor wytrzyma 2 lata albo 8.
>
> Termostat dodac, zeby rowno podgrzewal :-)
>
>>>> A w sumie gdyby padł po 3 latach to może (gdybym sobie nie potrafił
>>>> wymienić kondensatorów) kupił bym jakiś z eth czy Wifi i z DLNA? A za
>>>> kolejne dwa lata jakiś z Androidem :)
>>> Ale czy Panasonica, czy na pewno nie ?
>> No właśnie mogą się obawiać że wybiorę Samsunga bo bardziej mnie
>> interesują glutożelki a nie trwałość produktu.
>
> A gdybys tak kupil Samsunga, a on padl po 3 latach ... to nastepny
> bylby Samsung ? :-)

No na pewno bym się zastanawiał czy to nie jest zbyt ryzykowne.

>>> No i czy bys kupil, gdyby nie ta gwarancja darmowa ?
>> Kupiłem (jakie 2400zł) bo moim subiektywnym zdaniem porównanie jakości
>> obrazu Panasonica z plazmą do Sony czy innych na LCD było stanowczo na
>> korzyść plazmy (42 cale w zakresie cenowym do 3 kpln). Porównywalne
>> jakościowo LCDki to były Philipsy w cenie ponad 5kpln.
>> Później znalazłem na ich stronie zaproszenie żeby się zarejestrować aby
>> dostać tę gwarancję.
>
> Ok, ale IMO - od paru lat te obrazy sa podobnej jakosci.
> Plazma chyba wieksze piksele i mniejsza rozdzielczosc.

Nie wiem czy ktokolwiek produkuje jeszcze plazmę. Panasonic zaprzestał 2
lata temu. Zbyt droga produkcja. A w ostatnich latach jakość obrazu LCD
wyraźnie wzrosła.

--
pozdrawiam
MD