Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:n2vkc1$uug$1@node2.news.atman.pl...
> ACMM-033 wrote:
>
>> Pewnie jeszcze nie była tak wysilona...
>
> Transformator miała zwijany z aluminiowej blachy IIRC.
>
>> Otóż to. I szacun właśnie dla takich produkcji. Która, przy dzisiejszych
>> możliwościach jest śmiesznie prymitywna, wręcz przaśna, ale niezawodna.
>
> Tylko widzisz, ci Inżynierowie nie zrobili sprzętu elektronicznego
> sondy z unobtainium, tylko z elementów, jakie w 1977-N roku były
> dostępne na półce. Zapewne niezwykle dokładnie sprawdzili każdy

Ależ 100% świadomości, że tak!

> opornik w autoklawach, ale co do zasady były to elementy mniej-więcej
> standardowe. I dało się. To czemu dziś się nie da?

E tam nie da się. Stawiam na to, że nie chce się raczej. Pewnie nowoczesność
do główek pouderzała, myślenie nie jest już w cenie, gugle są, wikipedia
jest, to jadziem.

>
>> I takie coś, mimo prymitywizmu, czasem bym chciał mieć.
>
> To nie jest prymitywne urządzenie, wręcz przeciwnie. Tylko

Nie o to chodzi. Takie coś zrobić, to mało kto potrafiłby. Prymitywizm, a
nie "prymitywne urządzenie", trochę jak w malarstwie styl sztuki. W sensie
bardziej "zrobiono najproścuiej, jak można".

> głęboko przemyślane konstrukcyjnie. Tam jest komputer, rozmaite

No, nie inaczej! W końcu, skoro nadal jest łączność i sterowanie w obie
strony, to zrobione w dzisiejszym stylu pewnie by się rozpadło gdzieś koło
Urana... A najdalej Neptuna...

> analizatory i detektory Tego i Owego (TM), środki łączności.
> To nie Sputnik. ;-)
>
>> Przecież jednak możesz sobie pozwolić na "chwile słabości" przy takim
>> zasilaczu, bo coś się spsuje, bierzesz kolbę i lutujesz, jak Zdzichu na
>> zabawie w remizie... :)
>
> Załóżmy, że nie mogę -- mając dostęp mogę sobie wymieniać co roku
> na nowy i całe wyzwanie bierze w łeb. W zasadzie warto to uogólnić

Ale tego do końca nigdy nie przewidzisz, czy ci np. tranzystor w stopniu
wstępnym nie pyknie, bo np. kryształ w fabryce niedolany, czy niedoprasowana
obudowa i załapał wilgoć w strukturę...

> do wątku "jak zrobić układ elektroniczny, który zadziała za 100 lat",
> ale nie wiem, czy macie ochotę na zabawę. ;-)

A gdyby dane mi tyle było przeżyć, to może nawet bym się pokusił o takowe
sprawdzenie? Mam popularny swego czasu zasilacz ZST-1, schemat którego jest
zamieszczony w książce Tadeusza Masewicza "Radioelektronika", miałem
przyjemnośc pracować w drukarni (OHP na wakacje), przy produkcji tej
książki. Zasilacz wygląda jak krowie z dupy wyjęty, ale jest w pełni
sprawny. Czyli można! Choć mawiali mi ludkowie, że on na w.cz. wrażliwy, co
potwierdzam, ale łatwo to "obejść". Wiem, bo kilka lat tymże swoje radio
ręczne zasilałem...

>
> Bo mi do głowy z rzeczy trwałych przychodzą tylko termozłącza
> i wzmacniacze magnetyczne, czyli technologicznie 19. wiek.

Czemu nie? Zrobić rachunek "za i przeciw" czy zastosować to, czy tamto,
jeśli układ będzie trzymać parametry dzięki takim starociom, to chwała
starociom.

>
>> Zresztą, przetwornice są różne, jedne sieją bardziej, jedne mniej...
>
> Wszak sam Ojciec Inwestor mawia, że "trzeba siać, siać, siać!" To nie
> moje zmartwienie, tylko ewentualnie URT. :-)

A to nie jest przypadkiem już UKE? :)
Alleluja i do pszodu! (nie poprawiać)
Ale geotermę to wolałbym w innym układzie :P Żeby nie "spierniczyć".

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041