W dniu 2017-03-12 o 23:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>>>> Tymczasem pieszy jest na podporzadkowanej
>>>>
>>>> Udowodnij.
>>>>
>>> Co mam udowodnic? Ze pieszy bedac przed pasami nie ma pierwszenstwa?
>>
>> Tak.
>>
>>> A ma?
>>
>> Jw.
>> Wskaż przepis, nakazujący *ustąpienie pierwszeństwa* przed wejściem na
>> przejście na pasy. To bardzo ważna zasada, i na pewno byłaby wyraźnie
>> zapisana w ustawie. Definicję ustąpienia pierwszeństwa znamy, więc nie
>> mieszaj do tego zakazu wchodzenia bezpośrednio przed nadjeżdżający
>> pojazd.
>>
> Mnie uczono, ze pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu
> A nie przed nim czy obok niego.

Tak samo jak samochód jadący drogą z pierwszeństwem przejazdu, ma
pierwszeństwo na skrzyżowaniu, a nie przed nim.

> Uczono mnie tez ze nie wolno mu wchodzic bezposrednio przed najdezdzajacy
> pojazd.
> Cos sie zmieniło w tej kwestii?

Pomijając fakt, że zapis ten jest niezgodny z konwencją wiedeńską, zatem
nie obowiązujący, to mimo to nie zmienia to faktu, że pieszy ma
pierwszeństwo. To znaczy - pieszy być może dostanie mandat za wejście,
ale winnym wypadku będzie kierowca samochodu.

To tak jak z pojazdem uprzywilejowanym - trzeba ustąpić miejsca, ale nie
oznacza to zmiany zasad pierwszeństwa i w razie zderzenia patrzy się na
przepisy ogólne (sprawdzić, czy nie Szydło, bo wówczas można dojść do
absurdalnych zarzutów "wymuszenia pierwszeństwa na pojeździe
uprzywilejowanym").

--
Liwiusz