W dniu 04-05-2023 o 00:46, J.F pisze:
> On Sat, 29 Apr 2023 07:47:43 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 28-04-2023 o 17:30, J.F pisze:
>>> On Fri, 28 Apr 2023 06:22:14 +0200, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 27-04-2023 o 14:53, J.F pisze:
>>>>>>>> Ale fakt - zaczęło się gdy sąsiad obok dołożył swoje pv....
>>>>>>>
>>>>>>> Powinien miec falownik, ktory 253V nie przekroczy.
>>>>>>
>>>>>> Limit jest chyba nieco wyższy - falownik musi dawać więcej żeby coś
>>>>>> wepchnąć w sieć.
>>>>>
>>>>> Przy tym napieciu juz nie powinien wpychac w siec.
>>>>
>>>> Skąd to wiesz?
>>>
>>> Bo taka rola tych 253V.
>>
>> Czyli nie wiesz jakie są normy dla falowników.
>> A skoro nie wiesz to się wypowiesz - typowe.....
>
> A ktore normy?

Te dotyczące falowników.

>> Klienci dają, co miesiąc w rachunkach.
>
> Tylko ze stare wyposażenie jakos starczało na dobre napiecie u
> odbiorcy.

Dopóki nikt nie używał intensywnie, do czego ma prawo.
Więc korzystali - kasa do kieszeni i nic nie robić.

> A potem im sie zachcialo PV. Płacic nie chcą, a wymagają :-)

No właśnie płacą.

>>>> A przez 10 minut takiej nadwyżki, to się falownik wyłączy (nawet kilka
>>>> razy zdąży) i wszystko im się będzie w statystykach zgadzać.....
>>>
>>> Widac tak ma byc.
>>
>> Widać zgodnie z normami, można komuś spalić telewizor.
>> Nie wiem czy można to skwitować "tak ma być".
>> Tylko totalny głąb uznaje coś takiego za prawidłowość.
>
> Siec ma swoją tolerancje napiecia, kiedys +/-10%, i od 253V
> telewizor nie powinien sie spalic.

Ale przecież mowa o tym, że 253 można dowolnie przekraczać, byle krótko.
Zapominasz o czym piszesz?