W dniu 2017-01-07 o 22:54, slawek pisze:

> Po pierwsze jesteś nieprofesjonalny. Każdy twój profesjonalny pomysł
> należy do twojego pracodawcy. I przy piwku się nie ujawnia go konkurencji.

Inaczej rozumujemy naukę, prawdopodobnie ze względu na różnice między
dziedzinami. Ty rozumujesz naukę jako wyścig pełen przeszkód z
potencjalnymi ludźmi którzy chcą Cię wyrolować. To może ma sens w
przypadku patentów i wynalazków dochodowych (o tym w sumie był początek
wątku).

W przypadku badań podstawowych bez patentów i dochodowej aplikacyjności
jest zupełnie inaczej. Po to są konferencje, aby rozmawiać, dzielić się
pomysłami i nawiązywać współpracę.

> Po drugie... Dlaczego miesięcy? Według ciebie artykuły trzaska się w dwa
> tygodnie.

Jeszcze raz mam wszystko tłumaczyć? Nie pisałem nigdy, że artykuł
powstaje w dwa tygodnie od pomysłu do jego wysłania.

> Po trzecie, jeżeli byłeś współautorem... to jesteś.

Tak, pisałem o sytuacji, kiedy mam realny wkład w to, co się dzieje. I
piszę kawałek artykułu.

> Po czwarte - jeżeli to będzie dochodowe - to koledzy od piwka wyrolują
> cię. Dlaczego? A dlaczego nie? Owszem, jeżeli to mniemanologiczna
> pseudonauka... to nie będą cię okradać z pomysłu... Bo co to i za pomysł?

Może w elektronice wszyscy kradną pomysły, ja znam naukę od innej strony.

> A nie prościej jeżeli napiszesz 5 stron jako swój własny, osobny
> artykuł? Przecież wyniki TWOICH badań są niezależne od ICH badań. A że
> próbka od nich? Pisze się skąd i już.

Jest zupełnie obojętne, czy 5 stron wejdzie do artykułu wspólnego, czy
artykułu osobnego. Każdy sumarycznie wykaże jeden artykuł. Czyli tutaj
nie ma różnicy. I powstaje wtedy LEPSZY artykuł, bo w nauce liczy się
też jakość.

> No i drobiazg. Tych pięciu stron nie napiszesz w dwa tygodnie. To nie
> sprawozdanie z laborek.

Przepraszam, ale napisanie pięciu stron dyskusji wyników w języku
angielskim robi się w kilka dni. Inaczej albo jest się językowym
analfabetą, albo się nie do końca wie, co się robi.

> A jeżeli oni zwyczajnie kupią od ciebie te programy? A czy MS jest
> współautorem każdej pracy napisanej w Wordzie? (Zaś Stallman każdej
> napisanej w czymkolwiek open?)

Na takim programie trzeba jeszcze umieć liczyć i umieć właściwie opisać
to, co się wyliczyło. I na tym właśnie polega twórczy wkład w tę pracę.

> korespondencję... Nie dasz rady zmieścić się z 30 takimi publikacjami w
> roku.

Matko jedyna, przecież nie pisałem, że to ma być 30 akurat takich
publikacji :)

> Chyba jednak sekretarzem.

To dlaczego sekretarka nie pisze im publikacji? ;)

L.