On Sat, 7 Jan 2017 23:22:12 +0100, Luke <l...@l...net> wrote:
> dziedzinami. Ty rozumujesz naukę jako wyścig pełen przeszkód z
> potencjalnymi ludźmi którzy chcą Cię wyrolować.

Albo jesteś bardzo młody, albo bardzo naiwny.

Wyścig? Owszem. Patent dostaje ten, kto będzie pierwszy. I w "czystej
nauce" tak samo: próba opublikowania tego co już ktoś inny
opublikował będzie żałosna.

A choć wszyscy ludzie są mili, to zdarzają się także tacy którzy
lubią kolegów wyrolować: patrz historia odkrycia tranzystora.

> W przypadku badań podstawowych bez patentów i dochodowej
aplikacyjności
> jest zupełnie inaczej. Po to są konferencje, aby rozmawiać, dzielić
się
> pomysłami i nawiązywać współpracę.

No nie wiedziałem. Bo myślałem, że najważniejsze to przerwy na kawę i
możliwość załapania się na publikację w materiałach.

> Jest zupełnie obojętne, czy 5 stron wejdzie do artykułu wspólnego,
czy
> artykułu osobnego. Każdy sumarycznie wykaże jeden artykuł. Czyli
tutaj
> nie ma różnicy. I powstaje wtedy LEPSZY artykuł, bo w nauce liczy
się
> też jakość.

Nie jest obojętne.

> Przepraszam, ale napisanie pięciu stron dyskusji wyników w języku
> angielskim robi się w kilka dni. Inaczej albo jest się językowym
> analfabetą, albo się nie do końca wie, co się robi.

Po pierwsze, pięć stron dyskusji to o cztery strony za dużo. Po
drugie to nie sprawozdanie z laborek. No chyba że poziom z jakim się
spotykasz daje się streścić "otrzymane wyniki są zgodne z wcześniej
opublikowanymi".

> Matko jedyna, przecież nie pisałem, że to ma być 30 akurat takich
> publikacji :)

Pisałeś. Że da się 30 rocznie. Z listy filadelfijskiej. Z factory
porządnym.

Ogólnie pisałeś/pisałaś niczym młoda Skłodowska, w czym wyraźnie
brzmiało echo pozytywistycznej agitki. Jakbym był młodym doktorantem
to może bym na takie rzeczy dał się nabrać.

> To dlaczego sekretarka nie pisze im publikacji? ;)

Moja szklana kula podpowiada że byłoby drożej.

Tak jak jest odwalasz całą robotę za darmo. I jeszcze mogą używać
wszystkich twoich pomysłów.