W dniu 02.12.2011 20:54, Piotr M pisze:
> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach
przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela na pewno nie przyniesie
nam korzyści.

AMD zajmował się mikroprocesorami AFAIK już w czasach, gdy
Intel dopiero bawił się z 80286 i 80386.

Na pewno Intelowi przyda się konkurencja. Nie wyobrażam so-
bie rynku mikroprocesorów, na którym byłby tylko Intel jako
monopolista nie z własnej woli.

A może AMD wcale nie powinno gonić Intela? Mnie na przykład
nie są potrzebne najszybsze mikroprocesory. Chciałbym coś,
co przy względnie niskiej częstotliwości taktowania i sen-
sownej (ale nie najwyższe) wydajności miało niski pobór mocy.
Obecnie używam Phenoma II X3 i jestem z niego bardzo zadowo-
lony, ale mimo wszystko gdyby nowy procesor miał podobną wy-
dajność, a zużywał mniej energii, to byłbym jeszcze szczę-
śliwszy, bo by komputer ciszej działał :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./