W dniu 02.12.2011 21:23, JoteR pisze:
> Owszem, w czasach 386 i 486 procesory AMD były wiernymi kopiami procesorów Intela.
Niestety później zaczęli kombinować po swojemu, popełniając przy tym wiele błędów, w
tym niesławnej pamięci K5,
> którym to wyrobem procesoropodobnym skutecznie zszargali sobie opinię.

Procesory 80386 i Am486 były tak bliskimi kopiami, gdyż w
czasach 8086 i 80286 Intel podzlecał AMD produkowanie swo-
ich układów z racji zbyt małych mocy produkcyjnych, a oby-
dwie firmy miały IIRC bliskie porozumienia o współpracy i
licencjach.

Poza tym, K5 nie był złym układem. To był bardzo ciekawy
układ, który dał solidne podstawy pod późniejsze K6. Zła
sława K5 wzięła się jedynie z nieprawidłowego działania
pojedynczych programów, w których wykorzystano konstrukcje
źle działające po silnej optymalizacji. Miałem jakiś czas
K5 90 MHz i po lekkim podkręceniu ten procesor zostawiał
daleko w tyle Pentiumy. Nie zanotowałem też jakichkolwiek
objawów nieprawidłowego działania oprogramowania.

Należy pamiętać, że K5 był bodajże pierwszym układem x86
o hybrydowej konstrukcji CISC-RISC. Intel zastosował podo-
bną konstrukcję IIRC od Pentium Pro w górę, a silnie roz-
winął w Pentium 4.

Nie można też mówić o "zszarganiu" opinii. Bardziej na Cy-
riksa ludzie wtedy narzekali, niż na AMD.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./