Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:8vbg50Fe5tU1@mid.uni-berlin.de...
> Am 24.03.2011 18:37, schrieb Desoft:
>>> Zabezpieczenie obwodu wejściowego zrobimy i tak. Na razie są dwa
>>> pomysły: jeden Michoo/shg transilem, drugi pomysł podsunął kolega:
>>> diody fast recovery podciągnięte do + i - zasilania odpowiednio.
>>> Ewentualnie jedno i drugie.
>>
>> Raczej albo jedno, albo drugie, układy są prawie równoważne.
>> Jeszcze dorzucę co mi przyszło do głowy w kwesti eliminacji skutków a
>> nie przyczyn.
>> Zmierz oporność tacho. Wyjdzie prawdopodobnie kilka/kilkanaście omów.
>> Jeżeli to prawda i prawdą jest że tacho produkuje napięcie stałe, to nie
>> będzie żadnego przeciwskazania aby równolegle do tacho dać jakąś
>> pojemność. Jeżeli dajesz diody zabezpieczające to ewentualny rezystor
>> dopiero "za".
>> Jeżeli piszesz o ns, to czy kawałek ferrytu na przewodzie nie tłumi tego?
>>
>
> Pomiary w zeszłym tygodniu "nie wyszły", bo nie było czasu, więc lezę za
> pół godziny posprawdzać. Kondensator równolegle na bezpośrednio na tacho,
> jak i po kablu (10m) praktycznie nic nie zmienił. Chyba to opisałem w
> pierwszym poście. Impuls mniejszy, trochę ściągnął zbocza, ale za to
> sygnał się ześwinił.

Tacho produkuje napięcie stałe (nooo 100Hz nie osiąga), ma w miarę niską
oporność i kondensator świni?

Prawdopodobnie indukcyjność kondziorów za duża (dałem
> styroflexy na 400V: 10n, 33n, 100n, 300n, 500n). Ferryt "klocek" na
> zatrzask też praktycznie nic nie dał. Ale zobaczymy dzisiaj.

Przy nanosekundach pasowałby ceramik lub ferryt na przewód.

--
Desoft