W dniu 2012-04-08 23:45, Desoft pisze:
>
> Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
> news:jlsgve$n6c$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2012-04-08 11:04, Desoft pisze:
>>>> Ja generalnie wychodziłem z założenia że jeśli okaże się że czegoś nie
>>>> potrafię naprawić do końca to niezależnie od moich poniesionych
>>>> kosztów i czasu klient nie płaci nic.
>>>
>>> Myślisz, że uwierzę że dokładałeś do
>> interesu? Miałeś jeszcze inną pracę i
>>> z niej finansowałeś naprawy sprzętu?
>>
>> No to się ładnie określiłeś, ja na 99% napraw zarabiałem na tyle
>> dobrze żeby do 1% dołożyć, to niska cena za to żeby własna gęba w
>> lustrze człowieka nie brzydziła. Dużo pieniędzy inwestowałem za to w
>> wiedzę, żeby przypadki że czegoś nie potrafię były sporadyczne.
>
> Na usenecie możesz nawet napisać, że jesteś beatyfikowany.
> Licząc w takich proporcjach jak podałeś to za tą "bezpłatną" naprawę
> zapłaciło 99 pozostałych klientów.
> No chyba że Ty jak w tej reklamie: "tamten pan za to płaci" :)

Z drugiej strony patrząc, to na tym sprzęcie, którego nie naprawił, to
on zyskiwał nowe doświadczenie, czyli się uczył :) W pozostałych
(skutecznych) przypadkach kasował klienta za doświadczenie które uzyskał
między innymi na nieudanych naprawach. W sumie to normalne, że w pewnym
sensie klienci płacą za cały cykl zdobywania wiedzy. Ale chyba bardziej
normalne jest, że zapłaci klient któremu zrealizowano jego zlecenie niż
ten który dostał sprzęt z powrotem w takim samym albo gorszym stanie.


--
pozdrawiam
MD