On Mon, 2 Oct 2023 21:08:31 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-10-02 o 20:51, J.F pisze:
>> piewszenstwo pieszego na przejsciach
>
> Myślałem że już minęliśmy ten etap. (komu to przeszkadzało?)

Moge teraz kogos obrazic, ale cos mi skleroza podpowiada,
ze pis przeszkadzało. Dawno temu. Ale nie mial tylu głosów, aby
przepchnąc.

w 2013 przeszkadzało PO. Zlozyli stosowny projekt, ale w glosowaniu
PiS był przeciw. PO miala jednak wiekszosc i ustawa przeszła ...
ale Senat zawetował.
W Senacie PO tez miała większosc, ale nie wszyscy sluchali ślepo
Tuska. M.in. senator Obrebski z Wrocławia zagłosował przeciw.
Ktory później przeszedł do PiS i nawet wojewodą został.

No i teraz jak widac PiS przeszkadzało, a KO nie uniosło sie honorem,
i nie głosowało przeciw :-)

Mam wrazenie, ze jeszcze UE przeszkadzało, tzn nie tyle brak
pierwszenstwa, co wysoka ilosc wypadków u nas. A Unia dba o
bezpieczenstwo obywateli.

Przy okazji trzeba przypomniec
https://www.youtube.com/watch?v=NkD0SiW_dTQ

I co - 3 lata później Tusk sam robi siec fotoradarow.
Choc prawde mówiąc, tak jak robil ... sabotaż?
A moze "Jak Unia chce ... to Unia musi zaplacic" :-)

> Teraz pieszy ma pierwszeństw wokół/obok przejścia
> Zwróciliście uwagę jak mało znaków jest na tym filmie
> Jaki mniejszy ślad węglowy i mniej rozproszenia uwagi kierowcy.

Znakow znowu nie tak mało. Pierwszenstwo trzeba zaznaczyc.
Dalej zauwaz - jak dlugo jest ciągla linia po prawej stronie.
Czyli zakaz parkowania na poboczu ... a znaku nie ma.
A jak snieg zasypie ?
Ostrzezenia przed przejazdem kolejowym tez nie ma.

Przejsc nie ma, to nie trzeba znaku o przejsciu :-)

Za to pare razy jest wykrzyknik. Ciekawe o co chodzi.

J.