Użytkownik "Piotr Biernawski" napisał
>> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i
>> czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?
>
> jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo
> niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec
> z aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku.

Jak się przesiadałem z 40D na G1 to myślałem, że to właśnie będą
najboleśniejsze problemy, bo do tego czasu miałem doczynienia wyłącznie ze
średnią i dobrze wyposażoną pod tym względem półką (D70, 20D, 40D, D200).
Przesiadka na mniejszy i okrojony korpus wydawała mi się koszmarem.

Teraz mi to przypomniałeś i skonstatowałem, że okazało się iż nie jest to
najmniejszym problemem.
Fakt, w wizjerze mam wyświetlane wszystkie parametry ale i to co daje 500D
powinno wystarczyć.
Pojedyńcze, dwufunkcyjne kółko wydaje mi się teraz o wiele wygodniejsze w
użyciu niż dwa osobne.

Teraz już nigdy nie doradziłbym komukolwiek wyboru większej puszki.

Różnica jest w czymś innym - jakość wizjera i matówki oraz AF microadjust.
Tyle, że jeśli komuś to nie jest potrzebne to zysk z przesiadki 500D -> 50D
jest moim zdaniem żaden.
Pomijając zysk na wadze i gabarytach - 2 x cięższy grzmot robi wrażenie ; )

adam