>
> Wątkotwórcy  to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej
> przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak.
>
> Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej
> wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej
> jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze
> fajniejsza. I to od pierwszego strzału.
>
> adam

mam zupelnie inne doswiadczenia.
po podpieciu niektorych szkiel do c50d nie moglem ich rozpoznac -
dopiero ozyly.
( wczesniej ich sie z c450d nie dalo uzywac , wiec nie robilem nimi
zdjec , stad nie biore pod uwage przy porownaniu jakosci zdjec, chodzi
glownie o szerokie katy )

te ktore wystwilem na sprzedaz zatrzymalem.

podejscie - tani korpus drogi obiektyw pochodzi z czasow analogu i
bylo wowczas sluszne.
w aparatach cyfrowych nie jest sluszne - obowiazuje tutaj zasada
dopasowania matrycy do obiektywu.

gdybym byl postawiony przed alternatywa co najpierw kupic tani korpus
i dobry obiektyw i za jakis czas zmienic korpus , czy tez dobry korpus
i kitowy obiektyw , i za jakis czas go zmienic - to w fotografi
amatorskiej , domowo uzytkowej wybrylbym to drugie rozwiazanie.
Obiektywy kitowe maja ograniczenie jasnosci , rozdzielczosc czesto
jest wystrczajaca . a na potrzeby obrazu wielkosci monitora calkowicie
wystrczajaca.
Ograniczenia wynikajace z korpusu moga wogole uniemozliwic zrobienie
poprawnego zdjecia.