>
> Różnica jest w czymś innym - jakość wizjera i matówki oraz AF microadjust.
> Tyle, że jeśli komuś to nie jest potrzebne to zysk z przesiadki 500D -> 50D
> jest moim zdaniem żaden.
> Pomijając zysk na wadze i gabarytach - 2 x cięższy grzmot robi wrażenie ; )
>
> adam

pytanie bylo inne: czy odczuje roznice jakosci. w domysle zdjecia .
odpowiedz jet oczywista- nie odczuje pod warunkiem ze c500d jest
sprawny . czyli wszystko funkcjonuje sprawnie.

roznic pomiedzy tymi aparatami jest sporo .

na korzysc c50d
-wiekszy obraz w celowniku
-lepiej amortyzowane i ciszej pracujace lustro , pracuje sie tym
znacznie lepiej, mniejsze wtrzasy mozna robic zdjecia na dluzszych
czasach z reki
- czulszy AF i sensory peryferjyne krzyzowe , AF w c500 d ogolnie jest
dd. w 50d ogolnie jest b.dobry.
-joystick to aktywowania poszczegolnych sensorow AF - fatastyczna
sprawa , to ulatwia wybor sensora kadrowanie . sensory peryferyjne sa
rownie skuteczne jak centralny.
- inny rodzaj mikrosoczewek w matrycy , lepszy uzysk energetyczny a
tym samy nieco lepsze szumy a co najwazniejsze lepsza wspolpraca z
obiektywami szerokokatnymi.
-wieksza szybkostrzelnosc.
-drugie pokretlo , lepszy , szybszy dostep do koniecznych funkcji i
nastaw.
- microjusting AF - nieoceniona pomoc , wrecz niezbedne dla aps-c z
aktualna technologia af wywodzaca sie sprzed 30 lat dla formatu 24*36-

dwie wady :
wiekszy pobor pradu - trzeba koniecznie druga baterie trzymac w
rezerwie ew gripp
wiekszy ciezar - niekiedy jest to zaleta - lepsze pochlanianie drgan
od lustra i w razie czego mozna uzyc jako broni defensywnej ;-)

c500d- mozliwosc krecenia filmow co traktuje jako ceche neutralna ,
anie ziebi ani grzeje .

roznic jakosciowych zdjecia w praktyce nie zobaczy , natomiast uzysk
zdjec udanych w stosunku do nieudanych w c50d bedzie zdecydowanie
lepszy , glownie mam na mysli z powodu ostrosci.
z c50d bedzie mniej trafialo do kosza.
w moim przypadku z powodow technicznych z analogicznego aparatu c450d
uzysk wynosil ok 30 % , 70% trafioalo do kosza , w c50 d do kosza
trafia co najwyzej 30 % a moze mniej , pozostaje 70%


Praca af c450/c500 wygladala w ten sposob ze walilem serie i w serii
moglo trafic sie ostre.
w c50d w serii trafia sie nieostre.

jesli porownam zdjecia te ktore pozostawilem to roznic jakosciowych
nie dopatruje sie.

slowem c50d jest aparatem nieporownywalnie bardziej zaawansowanym
technologicznie i technicznie i lepszym.

pytanie czy 500d czy g1 - ani chwili bym sie nie zastanawial -
oczywiscie ze g1.
w ogole dziwi mnie ze ludzie pytaje o te tanie lustra. daleko im pod
niemal kazdym wzgledem do G1 i temu podobnych.