Użytkownik <l...@l...localdomain> napisał w wiadomości
news:slrnhkhnbe.ldq.lrem@localhost.localdomain...
>W poście <hial86$bvv$1@inews.gazeta.pl>,
> Piotr Biernawski nabazgrał:
>>> W jakiej to dziwnej sytuacji robisz głównie zdjęcia, że niezbędny Ci
>>> jest
>>> górny ekranik? O ile mam go w swoim aparacie i spoglądam często, to i
>>> bez
>>> niego by mi nie było źle. Acz co do dwóch pokręteł nie da się nie
>>> zgodzić.
>>
>> w gorach, czesto w nocy, w dziwnych warunkach pogodowych etc. do tego
>> nierzadko w grubasnych rekawicach ktorymi ciezko cokolwiek obsluzyc. ale
>> nawet w nich w locie zmieniam sobie iso, przyslone, korekcje ekspozycji
>> etc - nie wyobrazam sobie jechac na ciagle wlaczonym ekraniku z tylu,
>> tudziez co chwile go wlaczac i wylaczac.
>
> To istnieją aparaty które nie pokazują tych informacji w wizjerze?
> Ograniczając się do tych mających górny ekranik oczywiście...

nie wiem, w wizjerze tam wala widze, tj widze to co mam sfotografowac,
zastrzelilbym sie jakbym mial odczytywac, albo jeszcze lepiej - zmieniac
opcje korzystajac z tegoz. po prostu mowie ze JA bez gornego ekraniku i 2
pokretel bym nie przezyl. korzystam z nich non stop. zreszta sam
przesiadalem sie z 350 na 40 i to byla zajebiajszcza dla mnie decyzja, bo
350 po prostu zle mi sie robilo zdjecia (a argument o wielkosci aparatu tez
akurat mam odwrotny niz wszyscy, wole wieksza puszke vide praca w
rekawicach, a tak czy siak lustra nie zmieszcze do kieszeni wiec naprawde
wiekszy rozmiar kompletnie mi nie wadzi)

pozdr
piotrek