Użytkownik "XX YY" napisał
> Wątkotwórcy to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej
> przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak.
>
> Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej
> wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej
> jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze
> fajniejsza. I to od pierwszego strzału.

mam zupelnie inne doswiadczenia.
po podpieciu niektorych szkiel do c50d nie moglem ich rozpoznac -
dopiero ozyly.
( wczesniej ich sie z c450d nie dalo uzywac , wiec nie robilem nimi
zdjec , stad nie biore pod uwage przy porownaniu jakosci zdjec, chodzi
glownie o szerokie katy )
----------------------------------------

Właśnie - 450D.
Jeśli różnica pomiędzy 450D, a 500D jest zbliżona do tej pomiędzy 20/30D, a
40D to microtuning nie jest aż tak wielkim problemem.

adam