Użytkownik "Haha" <e...@g...com> napisał w wiadomości news:

>>>> Ale co, nieustąpienie pierwszeństwa na skrzyżowaniu?
>>>
>>> No nie jestem przekonany czy to było nieustąpienie.
>>
>> Skoro on miał pierwszeństwo, Ty nie, a mimo to się spotkaliście, to było.
>
> Jeżeli przyjąć że miał. A ja nadal twierdze że nie miał.

Skoro był na drodze z pierwszeństwem to miał.

>
>>>> Sądząc po śladach na rondzie, to nikt tam nie jedzie na dwa pasy.
>>>
>>> I o czym to świadczy ?
>>
>> IMO o tym, że po prostu nieustąpiłeś pierwszeństwa.
>> Bo albo tego ronda nie znałeś, więc nie wiedziałeś ile pasów tam jest
>> (bajeczki o tym, że stwierdziłeś obecność dwóch nieoznaczonych pasów na
>> rondzie wjeżdżając na nie pierwszy raz możesz sobie darować),
>
> Albo nie wiesz co mówisz albo jesteś ślepy. Tam wyraźnie widać jak szeroka
> jest
> jezdnia

Jasne.
Ale na zdjęciu z góry, a nie próbując wjechać na rondo.
Nie jesteś w stanie podczas takiego wjazdu ocenić czy jezdnia ma szerokość
poniżej 5 m, czy jednak dużo większą, pozwalającą mówić o dwóch pasach.

>> albo wiedziałbyś że tam nikt nie jeździ tak jak zakładałeś.
>
> "bo nikt tak nie jeździ" mnie jakoś nie przekonuje

A co Cię przekonało do założenia, że gość przetnie ten nieoznaczony pas i
niezgodnie z prawem zjedzie z ronda z pasa wewnętrznego?
IMO Twoja nieznajomość przepisów.


>
>> Już nie wspominając o tym, że taka jazda jak zakładałeś byłaby niezgodna
>> z prawem.
>
> To po cholere tam na zjeździe są 2 pasy skoro i tak każdy musi zjechać ze
> zewnętrzny
> pas ronda i dopiero zjechać z ronda.

A co to ma do rzeczy?
Może sobie zjechać z zewnętrznego w pas prawy lub lewy - wybór należy do
niego, Tobie nic do tego.
Dopóki rondo nie jest oznakowane jako turbinowe, nie wolno zjechać z pasa
wewnętrznego i już.

>W tej sytuacji obecność drugiego pasa nie ma
> żadnego sensu.

Dyskusja filozoficzna, bo i tak nic to nie zmienia w Twojej winie.

>
>> Czyli - popełniłeś błąd w ocenie sytuacji, przyjąłeś niewłaściwe
>> założenia, co doprowadziło do nieustąpienia pierwszeństwa.
>
> No tak. Błędnie założyłem że jak ktoś nie sygnalizuje zamiaru zjazdu

Dobra dobra, w pierwszym poście pisałeś iż byłeś przekonany że zjeżdża z
ronda, więc już teraz nie ściemniaj że było inaczej.
Nawet jeśli by nie sygnalizował, a Ty i tak wiedziałeś że chce zjechać, to
dokładnie nic to nie zmienia w Twojej winie - miał pierwszeństwo.

>> Ustępując pierwszeństwa znajdującym się na drodze z pierwszeństwem
>> przejazdu.
>
> Czyli najlepiej poczekać aż rondo będzie zupełnie puste.

Nie - ale poczekać aż nikt nie będzie miał szansy w Ciebie trafić.


>
>>> W momencie kiedy ta pierwsza osoba
>>> zjeżdza na zewnętrzny pas to ten drugi samochód jest już praktycznie na
>>> rondzie
>>
>> Nie jest, dopiero wjeżdża.
>
> A gdzie jest granica pomiędzy wjeżdzaniem a wjechaniem ?

Na logikę - jak wjechałeś to już całym autem jesteś na rondzie.
Skoro trafił Cię w bok, to jednak wjeżdżałeś.

> W sumie ta dyskusja nie ma chyba sensu. Może i dla policji (sądu) sprawa
> by była oczywista.
> Mnie natomiast bardziej zastanawia czy z tego chociaż teoretycznie da się
> wybronić.

No to dostajesz praktyczne odpowiedzi - nie da się.