W dniu 2011-07-28 10:18, Cavallino pisze:
> Praktycznie nie do udowodnienia, zwłaszcza jeśli sprawca zeznaje, że
> jednak sygnalizacja była, więc musiał ją widzieć zanim doszło do
> zdarzenia, a więc przed minięciem zjazdu.
> Nikt się nie będzie w to bawił w takiej sytuacji.

Niestety tak to u nas wygląda. Misiaczki nie bawią się w szczegółowe
rozpatrywanie tych spraw a kwestie kierunkowskazów traktuje się tak że
mogło by ich w ogóle nie być i też by było dobrze.

Kiedyś dowiadywałem się jak drogówka rozpatrzyła by taką kolizję gdzie
przy 3 pasach ruchu pojazd A będąc na skrajnie lewym zmienia pas ruchu
na środkowy. W połowie wykonywania tej zmiany pojazd B będący na
skrajnie prawym robi szybkie uderzenie w prawy bok pojazdu A, manewr
wykonuje nagle, bez użycia kierunkowskazów, bez spoglądnięcia w lusterko
i żeby było ciekawiej przekraczając znacznie dozwoloną prędkość (piracka
jazda "slalomem" na 3 pasmowej jezdni w mieście). I jaka była odpowiedź
jednogłośna ? Wina pojazdu B i koniec kropka. Do tego regułka o
przepisach nt. zmiany pasa ruchu i ustąpieniu temu po stronie prawej. Na
pytanie jak ustąpić w takiej sytuacji pojazdowi który nie sygnalizuje
swoich manewrów, zasuwa znacznie powyżej prędkości dozwolonej i lata z
pasa na pas szarpiąc kierownicą nikt nie chciał odpowiedzieć bo ich to
nie interesowało. Mandat za nie ustąpienie pierwszeństwa i nie ma co
gadać o jakichś kierunkowskazach.