Użytkownik "Excite" <n...@n...bedzie.pl> napisał w wiadomości
news:j0rjsl$t7u$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-07-28 13:52, Cavallino pisze:
>> Gdyby było wolne, to by nikt w niego nie wjechał.
>
> A co to znaczy dla ciebie "było wolne" ? Wolne w jakiej odległości ?

W widocznej.


>Po horyzont ?

Na przykład.

> A może z prędkości dowolnej nawet 100km/h ?

Oczywiście.

>
>> Jest możliwość,
>
> Opowiedz o tej możliwości. Jak dostrzec co jest za zakrętem, za budynkiem
> albo za zaparkowanymi autami ?

To są przypadki szczególne, a nie reguła ogólna którą raczyłeś wygłosić
poprzednio.
Zanegowałem ogólną.


>
> Jest jakaś granica prędkości

Nie.


>Tzn. jak by przy ograniczeniu do 40 jechał tam 50km/h to nadal wina
>włączającego się do ruchu ? 60km/h nadal jego wina ? 70km/h to już wina
>tego co był w ruchu czy nadal tego co do ruchu się włączał ? Czy może
>granicy nie ma i nawet jak by leciał 100km/h to nadal w jakiś sposób (jak
>sam napisałeś "jest możliwość") inni mają go widzieć i do jego jazdy się
>dostosować ?

Dokładnie tak.
O ile nie ma obietywnych przeszkód nie leżących po stronie patrzącego, to ma
widzieć i zastosować zasadę ograniczonego zaufania.