W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 23:59:56 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
> [...]
> > (python bywa niekiedy
> > okreslany mianem "wykonujacego sie pseudokodu")
>
> ...co jest bzdurą, bo pseudokod z definicji omija nieistotne dla danej
> sprawy rzeczy, a Python jednak wymaga kompletnego programu. Zresztą
> o tym pierwszy raz czytam u ciebie, więc twoje "niekiedy" chyba się
> sprowadza do "ja tak robię".

https://www.youtube.com/watch?v=zJOS0sV2a24
20:45 - 21:10
misiu
(hint: ten pan na filmie to nie jestem ja)

> > najwiekszymi wadami wydaja mi sie dziwny model obiektowy (do ktorego jednak
> > mozna sie przyzwyczaic) oraz balagan panujacy w wersjach pythona.
>
> Nie wiem co masz do modelu obiektowego w Pythonie, bo jest mniej więcej
> typowy dla współczesnych języków obiektowych.

poza tym, ze np. nie wspiera enkapsulacji, misiu.

> A w wersjach jest porządek. Liniowy porządek w
> obrębie danego wydania (2.x, 3.x).

porzadek jest. co nie zmienia faktu, ze jest strasznie duzo
"wersji jezyka" i to niczemu nie pomaga. to tylko nalecialosci
historyczne, misiu

> > powaznym problemem jest tez brak systemu typow
>
> OK, po tym widać że nie wiesz o czym mówisz, więc przestań. Typów to nie
> ma w rachunku lambda, a nie w Pythonie.

skoro przeszkadza ci, ze mowie, to moze dodaj mnie do swojego killfile'a,
misiu

> > irytujace wydaje sie rowniez to, ze autor pythona, Guido van Rossum,
> > sprawia wrazenie kompletnego ignoranta w kwestii jezykow programowania
>
> I mówi to ktoś, kto nie odróżnia braku systemu typów od dynamicznego
> systemu typów.

odroznia tam, gdzie to rozroznienie ma sens, misiu