W dniu 25.05.2024 o 06:37, Marek pisze:
> On Fri, 24 May 2024 17:05:07 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
> wrote:
>> albo kryptowalutom. Wystarczy sobie uświadomić, jak bardzo Facebook
>> spieprzył sprawę, stając się medium za pośrednictwem którego
>> rozprzestrzeniała się zorganizowana kampania nienawiści, poprzedzająca
>
> Zadziwiające, że nikt absolutnie nie kontroluje kanałów  przez które
> agencje feedują reklamy na FB czy np. na Instagramie i dopuszczają do
> tego, że pojawiają się oszukańcze reklamy wykorzystujące wizerunki
> znanych osób do namawiania na różne szemrane inwestycje.

Ale, że jakiś cenzor ma siedzieć i decydować czy reklama będzie
emitowana? Weź się zastanów ... z takiej biedoty umysłowej wyszliśmy i
mamy teraz wracać z powodu pojedynczych reklam? Zakaz cenzury jest. Za
przestępstwa normalnie odpowiada się. Ale nie ten co reklamę emituje
tylko jest jej źródłem.

> Polecam swoją drogą oglądać te reklamy do końca bo są ciekawe efekty.
> Kilka tygodni na Insta była kampania wykorzystująca wizerunek m.in.
> Rafała Brzoski:
>
> https://youtu.be/sm-mHv93BI4
>
> po czasie 1:56 głos w filmie nagle się zmienia ujawniając dość łatwo
> rozpoznawalny akcent...
>
>
>> w formie taniego, sprzętowego radyjka) po prostu zignoruje ostrzeżenie
>> o niepasującym lub przeterminowanym certyfikacie i przejdzie do
>> odtwarzania zdekodowanej zawartości?
>
> Żadna świadoma i robiona przez zdrowego na umyśle programisty
> implementacja SSL/https nie ma domyślnie włączonej opcji milcząco
> akceptującej nieprawidłowy certyfikat bez poinformowania o tym fakcie
> użytkownika. Niektóre implementacje wręcz odmawiają dlaczego połączenia,
> inne wymagają by użytkownik potwierdził świadomość zagrożenia i dopiero
> wtedy acz niechętnie kontynuują wymianę danych z takim peerem.

I masz taki streaming i co użytkownik z tym zrobi, że mu się komunikat
pojawi?

>
> Nie wyobrażam sobie implementacji ssl/https automatycznie akceptującej
> by design nieprawidłowy certyfikat (poza oczywiście incydentami typu bug
> w sofcie).
>

Pytanie było czy w ogóle szyfrowanie strumienia publicznego radia ma
sens. Jak Ci ktoś strumień podmieni to właściwie na czym polega
zagrożenie? Bo może być tylko nowy dostawca tego samego strumienia, nic
złego. Jakby Ci ktoś wcisnął zupełnie inny strumień, dostawca np na
zlecenie państwa, to źle, załóżmy że radio przestaje działać. Co
właściwie dalej mógłbyś z tym zrobić jak wszystkie kanały są przejęte.
Np przejęli Ci kanały z DVB-T i puścili w nim DVB-T2, załóżmy że to
wrogie przejęcie a nie 'dla dobra wszystkich', ale co dalej ...