On Sat, 25 May 2024 12:22:19 +0200, Atlantis wrote:
> On 25.05.2024 11:27, io wrote:
>> No i zakaz cenzury jest.
>
> Bzdura. Jedno z największych nieporozumień, powtarzanych nagminnie.
> Zachodnie państwa demokratyczne jakiś czas temu powszechnie zrezygnowały
> ze stosowania cenzury prewencyjnej. Czyli przed publikacją nie musisz
> już uzyskiwać zgody państwowego urzędnika.

Czy to aby na pewno o to chodzi z tą prewencją?

> Cenzura prewencyjna bynajmniej nie jest praktyka typową tylko dla
> reżimów totalitarnych i autorytarnych. Była ona powszechną praktyką
> przez sporą część historii, nie tylko w tradycyjnych monarchiach, ale
> też młodych demokracjach (np. w Polsce po odzyskaniu niepodległości).

Takich jednak troche totalitarnych ? :-)

> Jednym z pierwszych (jak nie pierwszym) radykalnych odstępstw była
> pierwsza poprawka do konstytucji USA, jednak nawet tam starano się to
> obchodzić. W czasach zimnej wojny np. władze nie mogły formalnie zakazać
> wydawania komunistycznej propagandy, za to można było już zakazać
> wwożenia takowej przez granicę.

Chyba lepiej komisja McCarthy'ego działała :-)

> Odejście od cenzury prewencyjnej nie było podyktowane jakimiś moralnymi
> względami, ale kwestiami czysto praktycznymi - nowoczesne media
> zwiększyły ilość wydawanych publikacji (w szerokim rozumieniu tego
> słowa) tak bardzo, że niemożliwe stało się utrzymywanie aparatu
> urzędniczego, który byłby w stanie to wszystko ogarnąć.

No nie wiem ... to by wydawały mniej :-)

> Ciągle jednak funkcjonuje cenzura represyjna - czyli już po fakcie
> możesz ponieść odpowiedzialność za swoje słowa. Może ona przybierać
> różną formę, od odpowiedzialności za zachowania i wypowiedzi
> "nieobyczajne", przez pozwy cywilne o zniesławienie, skończywszy na
> odpowiedzialności karnej za nawoływanie do przestępstwa.

Ale ... mleko się już rozlało.

> No i jeszcze jedna kwestia, która jest często przedmiotem nieporozumień.
> Koncepcja "wolności słowa" odnosi się tylko do relacji na linii
> państwo-obywatel. Nie obywatel-obywatel albo obywatel-prywatna
> korporacja. Nie możesz zorganizować wiecu politycznego na czyjejś
> prywatnej działce, powołując się na "swobodę wypowiedzi", a prywatna
> firma może nadal forsować własne standardy odnośnie treści publikowanych
> na ich serwerach.

No, to ostatnie jest chyba własnie zmieniane - z jednej strony mówią,
ze nie moze cenzurować, z drugiej - ze musi :-)


J.