On Wed, 10 Jan 2024 23:52:35 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-01-10, Tomasz Błażejczyk <t...@g...com> wrote:
>> wtorek, 9 stycznia 2024 o 19:00:11 UTC+1 Ghost napisał(a):
>>> W dniu 09.01.2024 o 11:08, J.F pisze:
>>> > On Mon, 8 Jan 2024 16:30:40 -0800 (PST), a a wrote:
>>> >> On Monday 8 January 2024 at 13:58:55 UTC+1, J.F wrote:
>>> >>> No i kolejne pokazy noworoczne z wielu dronow, zamiast fajerwerków.
>>> >>>
>>> >>> Jak oni robią pozycjonowanie?
>>> >>> GPS taki dokładny, INS, czy jakis inny pomysł?
>>> >>>
>>> >> RTK GPS ma dokladnośc do 2 cm
>>> >
>>> >
>>> > Srednio w to wierzę w czasie lotu ... ale może.
>>> Obrazki sa raczej stabilne.
>> DJI Enterprise Dual (bez RTK) którego używam ma według dokumentacji
>> dokładność pozycjonowania do +-0.1m (pionowa) i +-0.5m (pozioma). Do
>> pozycjonowania optycznego ma dodatkowe wbudowane kamery. Do
>> pozycjonowanie GPS używa sygnału z co najmniej 10 satelitów. W
>> praktyce widać jak "wisi w miejscu" nawet w czasie wietrznej pogody.
>> Dodatkowa kamera wideo jest stabilizowana przez gimbal.
>
> Dobra, poszukajmy...
> https://dronesurveyservices.com/do-drone-light-shows
-use-gps/#:~:text=One%20key%20component%20that%20ena
bles,complex%20patterns%20that%20captivate%20audienc
es.
>
> "In conclusion, GPS technology plays a vital role in enabling the
> mesmerizing displays of synchronized aerial lights in drone light shows.
>
> However, its limitations in crowded areas have led to the development of
> alternative technologies like RTK and visual positioning systems that
> offer enhanced accuracy and performance."


Hm ...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Kinematic

brzmi, jakby to ciągle był GPS, tylko lepszy, a nie "alternatywny".

Tylko nie wiem - czy o odbiornik rererencyjny chodzi - tu w zasadzie
niepotrzebny, bo względne pozycje nas interesują, czy własnie to
śledzenie fazy sygnałów.

https://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_kinematic_po
sitioning

A w ogóle - jest to wystarczająco niezawodne, czy lepiej miec cos
innego?


J.