W dniu 2015-05-12 o 12:48, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-05-12 o 12:44, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2015-05-12 o 12:10, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-05-12 o 12:07, LordBluzg(R) pisze:
>>>> W dniu 2015-05-12 o 11:43, szerszen pisze:
>>>>> On Tue, 12 May 2015 09:32:57 +0000 (UTC)
>>>>> masti <g...@t...hell> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> generalnie większość dużych rond w miastach nie jest żadnymi rondami.
>>>>>
>>>>> Amen ;)
>>>>>
>>>>>
>>>> Nooo, ja bym się spierał, jak prądu zabraknie :)
>>>
>>> A co tu prąd zmienia?
>>>
>> Brak sygnalizacji świetlnej? Wtedy zaczynają obowiązywać prawa C-12 i
>> cała reszta.
>
> Jakież to szczególne prawa?
>
>> Nie mam pojęcia dlaczego większość osób MUSI mieć rondo w
>> kształcie idealnego okręgu, żeby nazwac to rondem. Dla mnie może to być
>> trójkąt, romb, kwadrat itp. Główną zasadą jest objazd dookoła "wyspy" w
>> dowolnym kształcie. Jest to podstawowa różnica pomiędzy zwykłym
>> skrzyżowaniem, na którym nie można "kręcić się w kółko". Wiem, że nie
>> pomoże nawet cytowanie definicji. Zwyczajnie wiele osób tego nie ogarnia :)
>
> Jeśli takie skrzyżowanie będzie miało wygląd ronda, to też się można
> kręcić w kółko (chyba że zakazy skrętu w lewo czy zawracania postawią).
>
Jeśli będzie tam C-12 to będzie to rondem. Zajrzyj może do definicji,
co? :> Tak, wiem że "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" ale potoczna nazwa
"rondo" jest powiązana głównie ze znakiem C-12, który nie występuje
nawet na "wymyslonym" przez Ciebie skrzyżowaniu.

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.